Solanas långsamma validatormeta är ett ganska intressant garn.
Här är vad som händer, med exklusiva detaljer om hur Solana-folket försöker fixa saker:
Solana-ledare samlar in transaktioner, skapar block och sänder dem till nätverket. Ledare tjänar pengar på avgifter, och mer orderflöde leder till fler avgifter.
Så det kan vara mer lönsamt att spendera 500 ms på att skapa ett block än 300 ms, till exempel.
Firedancer-teamet släppte en intäktsmaximerande schemaläggare som gör att validerare producerar något långsammare block med mer lönsamma transaktioner.
Sedan började Solana-validerare med modifierade klienter producera mer flagrant långsamma block. Tänk 600 ms istället för 400 ms.
Dessa validerare – som verkar inkludera bland annat Kiln, Galaxy och Temporal – såg en högre APY, men Solana hade långsammare epoker, vilket är dåligt för insatsbelöningar.
Under socialt tryck ökade vissa långsamma validerare hastigheten igen, och Solanas medianblockeringstid gick tillbaka under 400 ms.
Det finns också arbete bakom kulisserna för att förhindra detta beteende.
@JitoFDN håller på att utarbeta ett förslag om att ta bort långsamma validerare från sin insatspool, fick jag veta. @MarinadeFinance överväger att vidta liknande åtgärder.
Utöver detta överväger Solana dev shop @anza_xyz att krympa nätverkets "grace ticks" med hälften, vilket skulle ge validerare mindre tid att vara sena och ändå producera ett giltigt block.
Och Alpenglow, som Anza hoppas ha live i december, skulle lösa den långsamma valideringsmetan genom att möjliggöra hoppa över röster, berättar @bw_solana mig.
21,15 tn
156
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.