Un portafoglio può generare $20M di entrate annuali con solo l'1% di quota di mercato? E cosa significherebbe questo per il suo token nativo? Ecco il caso per $WALLET. I token dei protocolli DeFi come $UNI o $FLUID derivano il valore intrinseco principalmente dalla cattura delle commissioni e dalla condivisione dei ricavi. Maggiore è il reddito del protocollo diretto ai possessori (tramite distribuzioni o riacquisti), più prezioso diventa il token. I portafogli non sono diversi: - Offrono agli utenti un'infrastruttura per interagire con la blockchain: scambi, transazioni, operazioni. - Addebitano piccole commissioni in aggiunta. - Più utenti = più volume di transazioni = più entrate. - I possessori di token possono votare per distribuire i ricavi o riacquistare/bruciare token, introducendo deflazione. Inseriamo alcuni numeri, usando @ambirewallet come caso reale. Daremo un'occhiata agli scambi integrati come principale fonte di reddito per Ambire. Uniswap gestisce un volume mensile di $87B. Supponendo che il 60% del volume sia traffico di bot (e i bot non usano portafogli) e supponendo che Ambire catturi l'1% del volume rimanente con una commissione dello 0,5%: $87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = $1.74M di entrate mensili = $20.8M annuali Per non parlare del fatto che i portafogli possono generare ancora più entrate attraverso: - Commissioni di bundler - Visibilità del catalogo delle app e condivisione dei ricavi Cosa significa questo per $WALLET, il token di governance di Ambire? Oggi, tutti i ricavi fluiscono in WalletDAO. Ma a lungo termine, l'obiettivo è l'allineamento: se Ambire vince, anche i suoi possessori e sostenitori dovrebbero vincere. La governance potrebbe indirizzare i ricavi a: - Distribuire ai possessori di $WALLET - Riacquistare e bruciare $WALLET dal mercato I token supportati dai ricavi non sono solo hype: sono utilità con potenziale di rendimento. $WALLET potrebbe essere uno di questi.