¿Puede una billetera generar $20M en ingresos anuales con solo el 1% de participación de mercado? ¿Y qué significaría esto para su token nativo? Aquí está el caso para $WALLET. Los tokens de protocolos DeFi como $UNI o $FLUID derivan su valor intrínseco principalmente de la captura de tarifas y la participación en ingresos. Cuanto más ingreso del protocolo se dirija a los titulares (a través de distribuciones o recompra), más valioso se vuelve el token. Las billeteras no son diferentes: - Ofrecen a los usuarios infraestructura para interactuar con la blockchain: intercambios, transacciones. - Cobran pequeñas tarifas adicionales. - Más usuarios = más volumen de transacciones = más ingresos. - Los titulares de tokens pueden votar para distribuir ingresos o recomprar/quemar tokens, introduciendo deflación. Vamos a introducir algunos números, usando @ambirewallet como un caso del mundo real. Echaremos un vistazo a los intercambios integrados como la principal fuente de ingresos para Ambire. Uniswap maneja un volumen mensual de $87B. Suponiendo que el 60% del volumen es tráfico de bots (y los bots no usan billeteras) y suponiendo que Ambire captura el 1% del volumen restante con una tarifa del 0.5%: $87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = $1.74M de ingresos mensuales = $20.8M anuales Sin mencionar que las billeteras pueden generar aún más ingresos a través de: - Tarifas de agrupación - Visibilidad del catálogo de aplicaciones y participación en ingresos ¿Qué significa esto para $WALLET, el token de gobernanza de Ambire? Hoy, todos los ingresos fluyen hacia WalletDAO. Pero a largo plazo, el objetivo es la alineación: si Ambire gana, sus titulares y seguidores también deberían hacerlo. La gobernanza podría dirigir los ingresos a: - Distribuir a los titulares de $WALLET - Recomprar y quemar $WALLET del mercado Los tokens respaldados por ingresos no son una moda; son utilidad con potencial de rendimiento. $WALLET podría ser uno de ellos.