Чи може гаманець приносити 20 мільйонів доларів річного доходу лише з 1% часткою ринку? І що це означатиме для його нативного токена? Ось приклад для $WALLET. Токени протоколу DeFi, такі як $UNI або $FLUID, отримують внутрішню цінність в основному завдяки отриманню комісій і частці доходу. Чим більший дохід протоколу спрямовується власникам (через розподіл або зворотний викуп), тим ціннішим стає токен. Гаманці нічим не відрізняються: - Пропонують користувачам інфраструктуру для взаємодії з блокчейном: свопи, торги, транзакції. - Вони стягують невелику комісію зверху. - Більше користувачів = більший обсяг передачі = більший дохід. - Власники токенів можуть голосувати за розподіл доходу або викуп/спалювання токенів, що вводить дефляцію. Давайте додамо деякі цифри, використовуючи @ambirewallet як реальний випадок. Ми розглянемо вбудовані свопи як основне джерело доходу для Ambire. Щомісячний обсяг Uniswap становить 87 мільярдів доларів. Припускаючи, що 60% обсягу становить трафік ботів (а боти не використовують гаманці) і припускаючи, що Ambire отримує 1% від обсягу, що залишився, з комісією 0,5%: $87 млрд × 0,4 × 0,01 × 0,005 = $1,74 млн щомісячного доходу = $20,8 млн щорічно Не кажучи вже про те, що гаманці можуть принести ще більший дохід завдяки: - Збори бандлера - Видимість каталогу додатків і частка доходу Що це означає для $WALLET, токена управління Ambire? Сьогодні весь дохід надходить у WalletDAO. Але в довгостроковій перспективі мета полягає в узгодженні: якщо Ambire переможе, його власники та прихильники також повинні це зробити. Управління може спрямовувати доходи на: - Розподілити по $WALLET власникам - Викуп і спалювання $WALLET з ринку Токени, забезпечені доходом, не є ажіотажем — вони корисні з потенціалом прибутковості. $WALLET може бути лише одним із них.