Kaikki haluavat kiistellä NFT:iden ja tokenien välillä. Totuus on: se on väärä kysymys. Todellinen kysymys on, mikä rooli kullakin pitäisi olla pelitaloudessa. Koska ne eivät ole sama työkalu, eikä niiden ole koskaan tarkoitus olla. Kun ihmiset kysyvät, ovatko NFT:t vai tokenit parempi perusta pelitaloudelle, rehellinen vastaus on, että se riippuu. Eri primitiivit palvelevat eri tarkoituksia. NFT:t sopivat luontevasti omistajuuteen ja identiteettiin. Ne edustavat avatareja, saavutuksia, etenemistä ja harvinaista saalista. Ne luovat muistoja ja identiteettiä. Ne liikkuvat hitaammin, mikä lisää kitkaa. Mutta kitka voi olla terveellistä. Se saa ihmiset pitämään kiinni ja ajattelemaan kahdesti ennen kääntämistä. Huono puoli on, että NFT:t suuntaavat usein kohti nollaa, kun peli ei käynnisty tai ylläpidä vauhtia. Likviditeetti on ohutta, ja kun hype hiipuu, jälkimarkkinat kuivuvat. Pelaajat voivat jäädä jumiin omaisuuteen, joka ei koskaan löydä ostajaa. Tokenit sopivat luonnollisesti nopeuden kanssa. Ne työskentelevät palkitsemisilmukoiden, päivittäisten kannustimien, resurssien luomisen, tulostaulukon maksujen ja markkinapaikan likviditeetin eteen. Vaihdettava yksikkö on helppo jakaa ja helppo käydä kauppaa. Mutta ilman vahvoja nieluja ja tasaista kysyntää tokenit kiertyvät myyntipaineeseen. Ja kun pelaajat tuntevat olonsa polttuneeksi ostoksesta, koska hinta laski seuraavana päivänä, kulutus romahtaa. Totuus on, että useimpia alkuperäisiä pelimerkkejä ei koskaan tarvittu. He eivät kerro paljoakaan sen lisäksi, kuka dumppaa kyseisellä viikolla. Hyvin suunniteltuina tokenit voivat kuitenkin käyttää järjestelmiä, joita olisi vaikea käyttää pelkillä NFT:illä. Ne voivat edistää toimintaa tavoilla, joihin NFT:t eivät pysty. Tallit tai ketjutokenit, kuten ETH ja SOL, voivat joskus korvata alkuperäisen tokenin tarpeen kokonaan. Ne tarjoavat vakautta maksuille ja poistavat spekulatiiviset matkatavarat. Pikselien palkkioiden siirtäminen USDC:hen on yksi selkeä esimerkki. NFT:t sen sijaan ovat signaaleja. Jos he käyvät kauppaa, se tarkoittaa yleensä sitä, että pelillä on pitoa. Jos he ovat kuolleet, myös peli on kuollut. Samaan aikaan sovellustunnukset avaavat kehittäjille enemmän hallintaa ja voivat avata kokeiluja, joihin tallit eivät yksin pysty. ERC-404:n kaltaiset hybridit mahdollistavat jopa NFT:iden ja tokenien muuntamisen toisikseen. Tämä lisää likviditeettiä säilyttäen samalla identiteetin. Mutta hallinto tokenin avulla? Edelleen meemi. Keinottelijat eivät tee parempia suunnittelijoita. Useimmat pelaajat eivät ole lainkaan kiinnostuneita hallinnosta. Kuratoitu pelineuvosto on arvokkaampi kuin avoin token-äänestys. Vahvimmat näkemämme mallit pitävät sen yksinkertaisena: - NFT:t omistajuutta, etenemistä ja identiteettiä varten. - Stablecoinit tai ketjutokenit maksuja varten. - Alkuperäiset tokenit vain silloin, kun pelisilmukka todella vaatii sitä. Tasapaino vaihtelee genren mukaan. MMO, jossa on paljon kaupankäyntiä, voi omaksua tokenien volatiliteetin pelaamisena, kun taas satunnainen räiskintäpeli saattaa tarvita vain nahkoja NFT:nä ja USDC-maksuina. Tuloksena ei ole "NFT:t tai tokenit" -keskustelu, vaan keskustelu siitä, mikä rooli kullakin pitäisi olla. NFT:t ovat erinomaisia, kun ainutlaatuisuudella ja yhteenkuuluvuudella on merkitystä. Tokenit ovat erinomaisia, kun nopeudella ja likviditeetillä on merkitystä. Molemmat voivat epäonnistua, kun ne pultataan kiinni ilman tarkoitusta. Molemmat voivat toimia, kun niitä käytetään tarkoituksella. Loppujen lopuksi pelaajat eivät välitä täydellisestä tokenomiikasta tai abstrakteista argumenteista. He välittävät siitä, tuntuvatko heidän hallussaan olevat varat merkityksellisiltä ja tuntuvatko heidän käyttämänsä valuutat oikeudenmukaisilta. NFT:t tuntuvat esineiltä - siltä, mitä muistat, joustat ja kannat mukanasi. Poletit tuntuvat kolikoilta taskussasi. Hyödyllinen, mutta ei mieleenpainuva. Parhaat taloudet ovat niitä, joissa kutakin käytetään tarkoituksella, ei oletusarvoisesti. Se on todellinen perusta. Tämä on johdettu yhdestä Viikon kysymys -keskusteluistamme, joita käymme ristiriidassa, aitoon Wolves-tyyliin. Läpinäkyvä, kriittinen, rakentava. Mikä on sinun kantasi keskusteluun - pidätkö enemmän NFT:stä vai tokeneista?