¿Cuál es la lógica subyacente de Anoma? A partir de la conversación entre adrianbrink y Vinny, podemos ver claramente que la idea central que distingue a @anoma de la mayoría de los proyectos de blockchain no es caer en los grilletes de la "competencia entre cadenas", sino construir un sistema compatible y práctico con las "necesidades del usuario" como núcleo La arquitectura de "intención" de Anoma es innovadora No está vinculado a una sola cadena subyacente y se puede implementar de manera flexible en cadenas convencionales como Ethereum y Solana, así como en soluciones de escalado como Arbitrum, proporcionando un sistema operativo distribuido unificado. Este diseño apunta directamente al punto débil de la "hegemonía tecnológica" en la industria blockchain: la mayoría de los proyectos están obsesionados con demostrar que "su propio modelo de seguridad es óptimo" para formar un campo de cadena solidificado, mientras que @anoma devuelve la elección a los usuarios, ya sea que confíen en Ethereum o Bitcoin, se puede configurar bajo demanda, rompiendo realmente las barreras entre cadenas y sentando las bases para la inclusión de la "computadora mundial". Lo que es aún más raro es su enfoque en las "necesidades diferenciadas": Adrianbrink enfatizó que las necesidades de los usuarios argentinos y alemanes son diferentes, y Vinny se centró aún más en los pagos transfronterizos en América Latina, la crisis de confianza en las monedas fiduciarias y los puntos débiles de la infraestructura en áreas sin Internet. Esto demuestra que @anoma no se ha desviado de la esencia de la "realidad de servicios tecnológicos": no persigue "estándares de la industria" vacíos, sino que apunta a escenarios reales que son difíciles de cubrir por los sistemas tradicionales, como resolver problemas de eficiencia y costos de pagos transfronterizos para los usuarios latinoamericanos y explorar soluciones de adaptación para áreas con infraestructura débil. En resumen, el valor de Anoma radica no solo en su compatibilidad técnica, sino también en su perspectiva "anti-involución" de la industria: Cuando la mayoría de los proyectos compiten por parámetros técnicos, se centra en "servir a usuarios más diversos" Cuando la industria está obsesionada con competir por el derecho a hablar sobre los estándares, rompe las barreras con una "adaptación neutral". Esta idea central de "pragmatismo" es la fuerza impulsora central para que blockchain pase de un "círculo tecnológico de nicho" a una "practicidad masiva". @anoma @KaitoAI