Cuối cùng, ngay cả bóng của bàn trẻ con cũng không còn, còn hy vọng nào không? @anoma Anoma: Từ "cuộc đua hiệu suất" đến "hợp tác ý định" Nhìn vào các lĩnh vực hiện tại, hầu hết các dự án đều rơi vào tình trạng cạnh tranh hiệu suất - tập trung vào việc nâng cao TPS và giảm chi phí, nhưng lại bỏ qua vấn đề cốt lõi của blockchain như một cơ sở hạ tầng hợp tác giá trị: Làm thế nào để hiệu quả căn chỉnh và thực hiện ý định thực sự của người dùng, giải quyết sự yếu kém trong phối hợp giữa các chủ thể. Việc tích lũy các thông số kỹ thuật nếu không thể áp dụng vào sự hợp tác giữa con người - hệ thống - giá trị, thì bản chất vẫn là công nghệ hoạt động mà không có mục đích. Đột phá cốt lõi của @anoma nằm ở việc thoát ra khỏi chiều hiệu suất, xây dựng kiến trúc "tập trung vào ý định": bắt đầu từ nhu cầu của người dùng (Intent), chứ không phải bị ràng buộc bởi các giao thức kỹ thuật. Thiết kế phân tách mô-đun của nó đã đạt được sự tương thích giữa việc lặp lại hệ thống và các doanh nghiệp hiện có, tránh được rủi ro "nâng cấp tức là phân nhánh" của chuỗi truyền thống; trong khi thiết kế nền tảng nguyên bản về quyền riêng tư còn lấp đầy những thiếu sót khó khăn trong việc cân bằng "minh bạch giá trị và quyền riêng tư danh tính" của các chuỗi công khai hiện tại - đây không phải là sự cộng thêm chức năng đơn giản, mà là tái cấu trúc chuỗi hợp tác "nhu cầu người dùng - phản hồi hệ thống - thanh toán giá trị". Nhìn xa hơn, giá trị của Anoma nằm ở việc định nghĩa lại vị trí của blockchain: Từ "công cụ lưu trữ/ chuyển tiền phi tập trung" nâng cấp thành "môi trường hợp tác đáng tin cậy". Phối hợp giữa các chủ thể trong blockchain truyền thống cần phụ thuộc vào việc lồng ghép hợp đồng thông minh phức tạp hoặc trung gian bên thứ ba, dẫn đến chi phí phối hợp cao và khả năng chịu lỗi thấp, trong khi Anoma thông qua phân tích ý định và tự động khớp, cho phép các yêu cầu giá trị của các chủ thể khác nhau kết nối hiệu quả mà không cần trung gian tin cậy, khiến sự hợp tác chuyển từ "thích ứng thụ động" sang "phản hồi chủ động". Logic thiết kế này, với "hiệu quả hợp tác" là cốt lõi, không phải là cạnh tranh với blockchain hiện có, mà là trở về với mục đích ban đầu của công nghệ blockchain - giảm chi phí tin cậy trong hợp tác của con người thông qua công nghệ phi tập trung. #Anoma
Anoma có logic nền tảng thực sự là gì? Từ cuộc trò chuyện giữa adrianbrink và Vinny, có thể thấy rõ ràng ý tưởng cốt lõi của @anoma khác biệt so với hầu hết các dự án blockchain - không rơi vào cái bẫy của "cạnh tranh giữa các chuỗi", mà xây dựng một hệ thống tương thích và thực tiễn với "nhu cầu của người dùng" làm trung tâm. Kiến trúc "ý định" của Anoma rất đột phá. Nó không gắn liền với một chuỗi nền tảng duy nhất, có thể triển khai linh hoạt trên các chuỗi chính như Ethereum, Solana và các giải pháp mở rộng như Arbitrum, cung cấp một hệ điều hành phân tán thống nhất. Thiết kế này nhắm thẳng vào điểm đau "độc quyền công nghệ" trong ngành blockchain - hầu hết các dự án đều cố gắng chứng minh "mô hình an toàn của mình là tối ưu", tạo ra các liên minh chuỗi cứng nhắc, trong khi @anoma trao quyền lựa chọn lại cho người dùng, bất kể là tin tưởng vào Ethereum hay Bitcoin, đều có thể cấu hình theo nhu cầu, thực sự phá vỡ rào cản giữa các chuỗi, đặt nền tảng cho tính bao trùm của "máy tính toàn cầu". Điều đáng quý hơn nữa là sự chú ý của nó đối với "nhu cầu khác biệt": adrianbrink nhấn mạnh rằng nhu cầu của người dùng Argentina và Đức là khác nhau, Vinny tiếp tục tập trung vào thanh toán xuyên biên giới ở Mỹ Latinh, khủng hoảng niềm tin vào tiền pháp định và các vấn đề cơ sở hạ tầng ở những khu vực không có internet. Điều này cho thấy @anoma không thoát khỏi bản chất của "dịch vụ công nghệ thực tế" - không theo đuổi những "tiêu chuẩn ngành" trống rỗng, mà nhắm đến những tình huống thực tế mà hệ thống truyền thống khó có thể bao phủ, chẳng hạn như giải quyết vấn đề hiệu quả và chi phí thanh toán xuyên biên giới cho người dùng ở Mỹ Latinh, khám phá các giải pháp thích ứng cho những khu vực có cơ sở hạ tầng yếu. Tóm lại, giá trị của Anoma không chỉ nằm ở tính tương thích công nghệ, mà còn ở góc nhìn "chống nội chiến" trong ngành: Khi hầu hết các dự án so sánh các thông số kỹ thuật, nó tập trung vào "phục vụ nhiều người dùng đa dạng hơn". Khi ngành công nghiệp cố chấp trong việc giành quyền phát ngôn tiêu chuẩn, nó phá vỡ rào cản bằng "thích ứng trung lập". Cách tiếp cận này với "chủ nghĩa thực dụng" làm cốt lõi chính là động lực thúc đẩy blockchain từ "vòng tròn công nghệ nhỏ" tiến tới "sự thực dụng đại chúng". @anoma @KaitoAI
Hiển thị ngôn ngữ gốc
14,62 N
109
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.