Зрештою, навіть тінь від дитячого столу зникла, чи є надія @anoma?
Anoma: від «гонки продуктивності» до «синергії намірів»
Дивлячись на поточний трек, більшість проектів застрягли в інволюції продуктивності - з поліпшенням TPS і зниженням витрат в якості основних цілей, але ігноруючи основну пропозицію блокчейна як ціннісної інфраструктури співпраці:
Як ефективно узгоджувати та виконувати наміри користувача, усуваючи вразливість міжпринципової координації. Якщо накопичення технічних параметрів не може бути реалізовано в синергії людей, систем і цінностей, то суть все одно полягає в технічному холостому ходу.
Основний прорив @anoma полягає в тому, щоб вийти за межі виміру продуктивності та побудувати архітектуру, «орієнтовану на наміри»: відштовхуючись від потреб користувача (Intent), а не обмежуючись технічними угодами. Його модульна конструкція розв'язки реалізує сумісність ітерацій системи з існуючими бізнесами, уникаючи ризику «оновлення та розгалуження» традиційних ланцюгів. Базовий дизайн privacy native заповнює недоліки існуючого публічного ланцюжка "прозорість цінності та конфіденційність ідентичності" - це не проста суперпозиція функцій, а реконструкція спільної ланки "попит користувача - відповідь системи - розрахунок цінності".
Якщо піти ще далі, то цінність Anoma полягає в переосмисленні позиціонування блокчейну:
Перейдіть з «децентралізованих інструментів зберігання/передачі» на «надійні медіафайли для спільної роботи». У той час як традиційна міжпредметна координація блокчейну покладається на складне вкладення смарт-контрактів або сторонніх посередників, що призводить до високих витрат на координацію та низької відмовостійкості, Anoma дозволяє ефективно пов'язувати вимоги до цінності різних сутностей без довіри до посередників за допомогою вирішення намірів та автоматичного зіставлення, зміщуючи співпрацю з «пасивної адаптації» до «активного реагування».
Ця логіка дизайну з «спільною ефективністю» як основою полягає не в тому, щоб конкурувати з існуючими блокчейнами, а в тому, щоб повернутися до початкового технічного наміру блокчейну - знизити вартість довіри до людської співпраці за допомогою децентралізованої технології.
#Anoma
Яка логіка лежить в основі Anoma?
З розмови між Адріанбрінком і Вінні ми чітко бачимо, що основна ідея, яка відрізняє @anoma від більшості блокчейн-проектів, полягає не в тому, щоб потрапити в кайдани «міжланцюгової конкуренції», а в тому, щоб побудувати сумісну і практичну систему з «потребами користувача» в якості ядра
Архітектура "намірів" Anoma є новаторською
Він не прив'язаний до одного базового ланцюга і може бути гнучко розгорнутий на основних ланцюгах, таких як Ethereum і Solana, а також на рішеннях для масштабування, таких як Arbitrum, забезпечуючи єдину розподілену операційну систему.
Цей дизайн прямо вказує на больову точку «технологічної гегемонії» в індустрії блокчейн - більшість проектів одержимі демонстрацією того, що «їх власна модель безпеки є оптимальною» для формування міцного ланцюгового табору, в той час як @anoma повертає вибір користувачам, будь то Ethereum або Bitcoin, його можна налаштувати на вимогу, дійсно руйнуючи міжланцюгові бар'єри і закладаючи основу для всеосяжності «світового комп'ютера».
Ще більш рідкісним є його спрямованість на «диференційовані потреби»:
Адріанбрінк підкреслив, що потреби аргентинських і німецьких користувачів відрізняються, і Вінні додатково зосередився на транскордонних платежах в Латинській Америці, кризі довіри до фіатних валют і больових точках інфраструктури в районах без інтернету.
Це свідчить про те, що @anoma не відійшов від суті «реальності технологічного сервісу» – він не переслідує порожніх «галузевих стандартів», а націлений на реальні сценарії, які важко охопити традиційними системами, такі як вирішення проблем ефективності транскордонних платежів та вартості для латиноамериканських користувачів та вивчення адаптаційних рішень для областей зі слабкою інфраструктурою.
Підводячи підсумок, можна сказати, що цінність Anoma полягає не тільки в її технічній сумісності, але і в її «антиінволюційній» галузевій перспективі:
Коли більшість проєктів конкурують за технічні параметри, він зосереджується на «обслуговуванні більш різноманітних користувачів»
Коли індустрія одержима конкуренцією за право говорити про стандарти, вона руйнує бар'єри за допомогою «нейтральної адаптації». Ця основна ідея «прагматизму» є основною рушійною силою для переходу блокчейну від «нішевого технологічного кола» до «масової практичності». @anoma @KaitoAI
14,43 тис.
105
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.