Jaka jest podstawowa logika Anoma? Z rozmowy adrianbrink z Vinnym jasno widać, że @anoma różni się od większości projektów blockchainowych, koncentrując się na „potrzebach użytkowników” i budując kompatybilny oraz praktyczny system, unikając pułapki „konkurencji między łańcuchami”. Architektura „intencji” Anoma jest niezwykle przełomowa. Nie jest związana z pojedynczym łańcuchem bazowym, może być elastycznie wdrażana na głównych łańcuchach, takich jak Ethereum, Solana oraz rozwiązaniach skalujących, takich jak Arbitrum, oferując jednolity rozproszony system operacyjny. Ten projekt bezpośrednio odnosi się do problemu „technologicznej hegemonii” w branży blockchain — większość projektów skupia się na udowadnianiu, że „ich model bezpieczeństwa jest najlepszy”, tworząc zabetonowane obozy łańcuchowe, podczas gdy @anoma oddaje wybór użytkownikom, niezależnie od tego, czy ufają Ethereum, czy Bitcoinowi, mogą konfigurować według potrzeb, prawdziwie łamiąc bariery między łańcuchami i kładąc fundamenty pod inkluzyjność „komputera światowego”. Co więcej, cenne jest ich skupienie na „zróżnicowanych potrzebach”: adrianbrink podkreśla, że potrzeby użytkowników w Argentynie i Niemczech są różne, a Vinny dodatkowo koncentruje się na problemach związanych z płatnościami transgranicznymi w Ameryce Łacińskiej, kryzysem zaufania do walut fiducjarnych oraz problemami infrastrukturalnymi w obszarach bez dostępu do Internetu. To pokazuje, że @anoma nie odchodzi od istoty „technicznych usług w rzeczywistości” — nie dąży do pustych „standardów branżowych”, ale celuje w prawdziwe scenariusze, które tradycyjne systemy mają trudności z pokryciem, takie jak rozwiązywanie problemów z efektywnością i kosztami płatności transgranicznych dla użytkowników w Ameryce Łacińskiej oraz poszukiwanie rozwiązań dostosowawczych dla obszarów o słabej infrastrukturze. Podsumowując, wartość Anoma nie polega tylko na kompatybilności technologicznej, ale także na ich „antyinwazyjnej” perspektywie branżowej: Gdy większość projektów rywalizuje w parametrach technicznych, koncentruje się na „obsłudze bardziej zróżnicowanych użytkowników”. Gdy branża skupia się na walce o prawo do standardów, łamie bariery dzięki „neutralnej adaptacji”. Ta myśl oparta na „pragmatyzmie” jest kluczową siłą napędową, która prowadzi blockchain od „niszowego kręgu technologicznego” do „masowej użyteczności”. @anoma @KaitoAI