Finalement, il n'y a même plus l'ombre de la table des enfants, y a-t-il encore de l'espoir ? @anoma Anoma : De la "compétition de performance" à la "coopération d'intention" En regardant la piste actuelle, la plupart des projets sont coincés dans une spirale de performance - avec l'augmentation du TPS et la réduction des coûts comme objectifs principaux, tout en ignorant la question centrale de la blockchain en tant qu'infrastructure de coopération de valeur : Comment aligner et exécuter efficacement les véritables intentions des utilisateurs, et résoudre la vulnérabilité de la coordination entre les entités. L'accumulation de paramètres techniques, si elle ne peut pas se concrétiser dans la coopération entre l'homme, le système et la valeur, reste essentiellement une inertie technique. La percée centrale d'@anoma réside dans le fait de sortir de la dimension de performance pour construire une architecture "centrée sur l'intention" : en prenant les besoins des utilisateurs (Intent) comme point de départ, plutôt qu'en étant contraint par des protocoles techniques. Son design modulaire et découplé permet une itération du système tout en étant compatible avec les activités existantes, évitant ainsi le risque de "fork" lors des "mises à jour" des chaînes traditionnelles ; tandis que la conception sous-jacente, native à la confidentialité, comble le manque de capacité des chaînes publiques existantes à concilier "transparence de la valeur et confidentialité de l'identité" - ce n'est pas une simple addition de fonctionnalités, mais une reconstruction de la chaîne de coopération "besoin utilisateur - réponse système - règlement de valeur". Pour aller plus loin, la valeur d'Anoma réside dans la redéfinition du positionnement de la blockchain : De "outil de stockage/transfert décentralisé" à "média de coopération fiable". La coordination entre entités de la blockchain traditionnelle nécessite de s'appuyer sur des contrats intelligents complexes ou des intermédiaires tiers, ce qui entraîne des coûts de coordination élevés et une faible tolérance aux erreurs, tandis qu'Anoma, grâce à l'analyse des intentions et à l'appariement automatique, permet aux revendications de valeur de différentes entités de se connecter efficacement sans avoir besoin d'un intermédiaire de confiance, faisant passer la coopération d'une "adaptation passive" à une "réponse active". Cette logique de conception centrée sur "l'efficacité de la coopération" n'est pas en concurrence avec les blockchains existantes, mais revient à l'intention technique initiale de la blockchain - réduire le coût de confiance de la coopération humaine grâce à la technologie décentralisée. #Anoma