Til slutt er til og med skyggen av barnebordet borte, er det noe håp @anoma?
Anoma: Fra «Performance Race» til «Intent Synergy»
Ser vi på det nåværende sporet, sitter de fleste prosjekter fast i ytelsesinvolvering - med TPS-forbedring og kostnadsreduksjon som kjernemål, men ignorerer kjerneforslaget til blokkjede som en verdisamarbeidsinfrastruktur:
Hvordan du effektivt justerer og utfører brukerintensjon, og adresserer sårbarheten ved koordinering på tvers av prinsipper. Hvis akkumulering av tekniske parametere ikke kan implementeres i synergien mellom mennesker, systemer og verdier, er essensen fortsatt teknisk tomgang.
Kjernegjennombruddet til @anoma er å hoppe ut av ytelsesdimensjonen og bygge en "intensjonsentrisk" arkitektur: med utgangspunkt i brukerbehov (intensjon) i stedet for begrenset av tekniske avtaler. Den modulære frakoblingsdesignen realiserer kompatibiliteten til systemiterasjoner med eksisterende virksomheter, og unngår risikoen for "oppgradering og forking" av tradisjonelle kjeder. Den underliggende utformingen av privacy native fyller manglene i den eksisterende offentlige kjeden "verdiåpenhet og identitetspersonvern" - dette er ikke en enkel funksjonssuperposisjon, men en rekonstruksjon av samarbeidskoblingen til "user demand-system response-value settlement".
For å ta det et skritt videre, ligger Anomas verdi i å redefinere posisjoneringen av blokkjede:
Oppgrader fra "desentraliserte lagrings-/overføringsverktøy" til "pålitelige samarbeidsmedier". Mens tradisjonell blokkjedekoordinering på tvers av emner er avhengig av kompleks smart kontraktshekking eller tredjeparts mellomledd, noe som resulterer i høye koordineringskostnader og lav feiltoleranse, lar Anoma verdikravene til ulike enheter kobles effektivt sammen uten å stole på mellomledd gjennom intensjonsoppløsning og automatisk matching, og skifter samarbeid fra "passiv tilpasning" til "aktiv respons".
Denne designlogikken med "samarbeidseffektivitet" som kjernen er ikke å konkurrere med eksisterende blokkjeder, men å gå tilbake til den opprinnelige tekniske intensjonen med blokkjede - å redusere tillitskostnadene ved menneskelig samarbeid gjennom desentralisert teknologi.
#Anoma
Hva er den underliggende logikken til Anoma?
Fra samtalen mellom adrianbrink og Vinny kan vi tydelig se at kjerneideen som skiller @anoma fra de fleste blokkjedeprosjekter ikke er å falle i lenkene til «inter-chain competition», men å bygge et kompatibelt og praktisk system med «brukerbehov» som kjernen
Anomas «intensjon»-arkitektur er banebrytende
Den er ikke bundet til en enkelt underliggende kjede og kan distribueres fleksibelt på vanlige kjeder som Ethereum og Solana, samt skaleringsløsninger som Arbitrum, som gir et enhetlig distribuert operativsystem.
Denne designen peker direkte på smertepunktet til "teknologisk hegemoni" i blokkjedeindustrien - de fleste prosjekter er besatt av å demonstrere at "deres egen sikkerhetsmodell er optimal" for å danne en størknet kjedeleir, mens @anoma returnerer valget til brukerne, enten de stoler på Ethereum eller Bitcoin, kan den konfigureres på forespørsel, virkelig bryte ned barrierer mellom kjeder og legge grunnlaget for inkluderingen av "verdensdatamaskinen".
Det som er enda mer sjeldent er fokuset på "differensierte behov":
Adrianbrink understreket at behovene til Argentina og tyske brukere er forskjellige, og Vinny fokuserte videre på grenseoverskridende betalinger i Latin-Amerika, tillitskrisen til fiat-valutaer og smertepunktene til infrastruktur i områder uten Internett.
Dette viser at @anoma ikke har avveket fra essensen av «teknologitjenestevirkeligheten» – den forfølger ikke tomme «industristandarder», men tar sikte på reelle scenarier som er vanskelige å dekke av tradisjonelle systemer, som å løse grenseoverskridende betalingseffektivitets- og kostnadsproblemer for latinamerikanske brukere og utforske tilpasningsløsninger for områder med svak infrastruktur.
Oppsummert ligger Anomas verdi ikke bare i dens tekniske kompatibilitet, men også i dens "anti-involusjon" industriperspektiv:
Når de fleste prosjekter konkurrerer om tekniske parametere, fokuserer det på å "betjene mer mangfoldige brukere"
Når bransjen er besatt av å konkurrere om retten til å uttale seg om standarder, bryter den ned barrierer med «nøytral tilpasning». Denne kjerneideen om «pragmatisme» er kjernedrivkraften for blokkjede til å gå fra en «nisjeteknologisirkel» til «massepraktisk». @anoma @KaitoAI
14,42k
105
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.