Recentemente su @BRRRDAOxyz, abbiamo pubblicato un'analisi OEV completa, confrontando @Chainlink SVR con altre soluzioni esistenti. ​ Tutti stanno discutendo delle divisioni dei ricavi, ma non voglio parlare di se il 60% batte il 90%. Voglio parlare del perché la "migliore" soluzione tecnica potrebbe comunque perdere. Pensieri sulle guerre infrastrutturali e su cosa rivela la competizione OEV: ​ Tutti vedono: "Oval offre il 90%, SVR solo il 60%, scelta ovvia" ​ Io vedo: La distribuzione batte l'ottimizzazione ogni volta. ​ Guarda i dati: • Chainlink SVR: divisione 60%, solo Ethereum, massimo teorico di 5 blocchi • Oval: divisione 90%, ma costruendo da zero • Redstone: divisione 50/50, assunzioni di "partecipante ostile" • API3: divisione 80%, complessità multi-chain ​ Il paradosso della divisione dei ricavi: Aave ha scelto il 65% rispetto al 90%. Perché? ​ Non si tratta di percentuale - si tratta di affidabilità dell'infrastruttura. SVR sfrutta l'infrastruttura Flashbots collaudata in battaglia mentre i concorrenti costruiscono nuovi meccanismi d'asta. ​ Prestazioni reali? Il 95% delle aste SVR si completano in 1-2 blocchi. Il massimo teorico di 5 blocchi conta meno dell'affidabilità effettiva. ​ Colpo di scena: Questo non riguarda nemmeno l'estrazione OEV. ​ SVR è la prima implementazione di Payment Abstraction di Chainlink. Convertendo le commissioni nel loro token nativo. Stanno costruendo un'economia token sostenibile. ​ L'alpha silenziosa: Mentre tutti ottimizzano per le divisioni dei ricavi, Chainlink sta ottimizzando per il lock-in dell'ecosistema. ​ Effetti di secondo ordine che tutti stanno trascurando: ​ • I ricavi OEV sono correlati con lo stress di mercato, non con l'adozione del protocollo • Il supporto multi-chain = più punti di fallimento, non più valore • Gli effetti di rete > specifiche tecniche • L'integrazione dell'ecosistema > metriche di prestazione pura ​ Il percorso di minor resistenza: ​ I protocolli scelgono il 60% + affidabilità rispetto al 90% + rischio perché il downtime costa più della differenza di ricavi. ​ La mia opinione: Le guerre infrastrutturali non sono vinte dalla migliore tecnologia. Sono vinte dalla migliore distribuzione. ​ Quando le differenze tecniche sono marginali, fiducia e posizionamento nell'ecosistema contano più dei confronti delle funzionalità. ​ Vale la pena osservare quanti protocolli seguono l'esempio di Aave rispetto a quelli che inseguono divisioni più alte. ​ Pensieri?