Nedávno jsme na @BRRRDAOxyz zveřejnili komplexní analýzu OEV, která porovnávala @Chainlink SVR s jinými existujícími řešeními. ​ Všichni diskutují o rozdělení příjmů, ale já nechci mluvit o tom, zda 60 % překoná 90 %. Chci mluvit o tom, proč by "nejlepší" technické řešení stejně mohlo prohrát. Úvahy o válkách o infrastruktuře a o tom, co odhaluje soutěž OEV: ​ Každý vidí: "Ovál dává 90 %, SVR pouze 60 %, jasná volba" ​ Chápu: Distribuce pokaždé porazí optimalizaci. ​ Podívejte se na data: • Chainlink SVR: 60% rozdělení, pouze Ethereum, teoretické maximum 5 bloků • Ovál: 90 % rozdělený, ale staví se od nuly • Redstone: rozdělení 50/50, předpoklady "nepřátelského účastníka" • API3: 80% rozdělení, víceřetězcová složitost ​ Paradox rozdělení příjmů: Aave zvolil 65 % před 90 %. Proč? ​ Není to o procentech, ale o spolehlivosti infrastruktury. SVR využívá bitvami prověřenou infrastrukturu Flashbotů, zatímco konkurence vytváří nové aukční mechanismy. ​ Skutečný výkon? 95 % aukcí SVR je dokončeno v 1-2 blocích. Teoretické maximum 5 bloků je důležitější méně než skutečná spolehlivost. ​ Zvrat v zápletce: Tohle není ani o extrakci OEV. ​ SVR je první implementací platební abstrakce Chainlinku. Převod poplatků na jejich nativní token. Budují udržitelnou tokenovou ekonomiku. ​ Tichá alfa: Zatímco všichni optimalizují pro rozdělení příjmů, Chainlink optimalizuje pro uzamčení ekosystému. ​ Efekty druhého řádu, které všem chybí: ​ • Příjmy OEV korelují s napětím na trhu, nikoli s přijetím protokolu • Podpora více řetězců = více bodů selhání, ne větší hodnota • Síťové efekty > technické specifikace • Integrace ekosystému > čistě výkonnostními metrikami ​ Cesta nejmenšího odporu: ​ Protokoly volí 60 % + spolehlivost před 90 % + riziko, protože výpadek stojí více než rozdíl v příjmech. ​ Můj názor: Války o infrastrukturu nevyhrává nejlepší technologie. Vyhrává je nejlepší rozdělení. ​ Když jsou technické rozdíly okrajové, důvěra a umístění v ekosystému jsou důležitější než srovnání funkcí. ​ Stojí za to sledovat, kolik protokolů následuje Aaveův náskok vs honba za vyššími splity. ​ Myšlenky?
Zobrazit originál
77,92 tis.
187
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.