Mnoho veřejných blockchainů s více než 100 miliony investic ztratilo po spuštění mainnetu přitažlivost kvůli kombinaci technických, ekonomických, sociálních a strategických selhání. Zde je rozpis hlavních důvodů: ⸻ 🧠 1. Nedostatečná shoda produktu s trhem (PMF) •Většina chainů byla spuštěna s narativy infrastruktury (TPS, konečnost, modularita), ale bez skutečné uživatelské poptávky. •Vytvořili platformy, aniž by řešili skutečné problémy pro uživatele nebo vývojáře. Mnozí očekávali, že vývojáři "přijdou a budou stavět", ale žádná zabijácká dApp se neobjevila. Příklad: NEAR, Algorand – skvělá technologie, žádné lepivé aplikace. ⸻ 🪙 Ustanovení č. 2010 Špatně zarovnaná tokenomika •První investoři se zbavili tokenů po mainnetu (svěřené ze seedu/ICO). • Silná závislost na ekosystémech poháněných pobídkami (výnosové zemědělství, airdropy), což vytváří žoldáckou likviditu. •Nedostatek dlouhodobě udržitelné poptávky po tokenech nad rámec spekulací. Příklad: ICP, Avalanche — obrovský propad valuace po spuštění. ⸻ ⚙️ 3. Nadměrná technická analýza a složitost •Chainy zaměřené na "technologickou nadřazenost" (např. ZK, multi-chain, sharding, parachainy). •Vedlo ke špatnému prostředí vývojářů (hard SDK, špatná dokumentace, dlouhé cykly nasazení). • Místo toho, aby přijali kompatibilitu s EVM, mnozí vynalezli nové virtuální počítače s malým počtem uživatelů. Příklad: Polkadot, Kadena, Conflux – strmé křivky učení. ⸻ 📉 Č. 4. Slabý ekosystém a komunita Některé řetězce nepodporovaly komunity ani základní vývojářské sítě. • Přílišné zaměření na rizikové kapitály, vládní partnerství nebo institucionální případy použití. •Přišli jsme o tvůrce nativní pro Web3, kterým se daří v otevřených, rychle se pohybujících sítích. Příklad: Algorand, Flow – více "podnikový blockchain" než nativní Web3. ⸻ ⚔️ Ustanovení 5. Přeplněný trh •Příliš mnoho řetězců spuštěných v letech 2017–2022 s podobnou hodnotou (rychlost, náklady). •Žádná diferenciace, jakmile řešení pro škálování ETH (L2s) dozrají. •Ethereum, Solana a novější řetězce jako Base a Blast snědly svůj oběd. ⸻ ⏱️ 6. Ustanovení Pomalé provádění a zpožděný mainnet Projekty získávaly finanční prostředky, ale jejich dodání trvalo roky nebo překračovaly slibované funkce. •Ztráta hybnosti, pozornosti komunity a zájmu vývojářů během zpoždění. Příklad: Dfinity (ICP), Aleo – roky mezi fundraisingem a mainnetem. ⸻ 📉 7. Vyhlazení medvědího trhu Mnoho projektů se spoléhalo na humbuk kolem býčího trhu. Medvědí trhy testovaly svou schopnost udržet si uživatele, stavitele, likviditu – většina z nich selhala. ⸻ 🧯 8. Špatná správa nebo centralizace •Některé blockchainy podporovaly "decentralizaci", ale samy provozovaly validační uzly nebo umožňovaly oligopoly. Vedlo k nedůvěře komunity a uchvácení správy zevnitř. Příklad: EOS, kde 21 validátorů vytvořilo kartel. ⸻ 🔍 Shrnutí: Proč veřejné blockchainy ztrácejí trakci DůvodVysvětlení ❌ Žádný zabiják appTech bez použití je jen prototyp 💸 Nesoulad tokenůPředčasné dumpery odčerpávají hodnotu z ekosystému 🧱 Vývojářsky nepřívětivéŠpatné nástroje, dokumentace, onboarding 🌐 Slabé síťové efektyMalá komunita = nízké využití = méně tvůrců 🐌 Prodleva při prováděníDoba uvedení na trh je příliš dlouhá 🧊 Rizika centralizaceMéně uzlů, nedůvěryhodné zásady správného řízení 🧃 Neudržitelné pobídkyAdopce ≠ airdropy ⸻ ✅ Co vlastně vyhrává? Řetězce, které: •Lze na ně snadno stavět (např. EVM řetězce) •Podporovat komunitu a memy (např. Solana, Base) •Zaměření na killer aplikace (DeFi, NFT, AI agenti) •Poskytujte konzistentní uživatelskou hodnotu, nejen technologii Klíčovým poznatkem je: 👉 Nebudujte jen infrastrukturu. Budujte užitek, komunitu a kulturu.