老實說，這有點荒謬。
當 $IKA 下跌時：黑粉們嘲笑它，喊著「$IKA 完了！」
當 $IKA 上漲時：那些黑粉們去哪了？哈哈哈？
發這種東西看起來就是不成熟。任何新推出的代幣都會有類似於迷因的波動性。當它上漲時，黑粉們被嘲笑；當它下跌時，信徒們被嘲笑。
根據代幣在單日內的波動來評判一個項目的成功或失敗，真是可笑。
真正重要的是長期的成功。三個月後會重要，三年後仍然會重要。現在的噪音？毫無意義。
我的選擇？ $SUI 和 $WAL
@Oslanar197019 以防你不知道我對IKA的看法。
mdrop 本身並不是壞事。從一開始，我的立場就很簡單：如果你打算使用 mdrop，你需要在開始任何承諾代幣獎勵的活動之前決定並公告這一點，以便參與者在加入網絡時充分了解他們所選擇的內容。
特別是在 $IKA 的情況下，許多所需的行動都是昂貴的。升級 NFT 涉及花費相當多的金錢，因此用戶對空投非常敏感。但團隊在早期從未對採用 mdrop 模型進行任何公開公告。他們沒有澄清需要多少 SUI 來兌換代幣，也沒有說明總空投中需要支付的百分比。（起初，他們說在索賠時會是 50%，但現在卻變成了 85%，這又是另一個問題。）
因此，許多社區成員在當天才發現他們需要支付多少 SUI 來兌換代幣，這導致了背叛和憤怒的感覺。
當然，這本身不會是一個大問題。但坦白說，IKA 在溝通和其他各個方面都顯示出問題。我該列舉幾個嗎？
1. 在 NFT 鑄造期間，他們讓人們努力獲得白名單，但在實際鑄造時卻取消了 WL 要求。
2. 當 SUI 遭遇 Cetus 黑客事件時，他們開了一個不敏感的玩笑，暗示 SUI 速度如此之快，甚至黑客資金也能迅速被抽走。
就我個人而言，我對 Sui 生態系統深感投入，並計劃繼續支持能在這個行業和韓國產生有意義影響的項目。但這並不意味著我可以盲目支持每一個參與者。
如果我們想看到有意義的參與者在 Sui 生態系統中出現，他們需要是執行良好並保持良好態度的團隊。
因果法則是真實存在的。
@gaffer_sui
mdrop 本身並不是壞事。從一開始，我的立場就很簡單：如果你打算使用 mdrop，你需要在開始任何承諾代幣獎勵的活動之前決定並公告這一點，以便參與者在加入網絡時充分了解他們所選擇的內容。
特別是在 $IKA 的情況下，許多所需的行動都是昂貴的。升級 NFT 涉及花費相當多的金錢，因此用戶對空投非常敏感。但團隊在早期從未對採用 mdrop 模型進行任何公開公告。他們沒有澄清需要多少 SUI 來兌換代幣，也沒有說明總空投中需要支付的百分比。（起初，他們說在索賠時會是 50%，但現在卻變成了 85%，這又是另一個問題。）
因此，許多社區成員在當天才發現他們需要支付多少 SUI 來兌換代幣，這導致了背叛和憤怒的感覺。
當然，這本身不會是一個大問題。但坦白說，IKA 在溝通和其他各個方面都顯示出問題。我該列舉幾個嗎？
1. 在 NFT 鑄造期間，他們讓人們努力獲得白名單，但在實際鑄造時卻取消了 WL 要求。
2. 當 SUI 遭遇 Cetus 黑客事件時，他們開了一個不敏感的玩笑，暗示 SUI 速度如此之快，甚至黑客資金也能迅速被抽走。
就我個人而言，我對 Sui 生態系統深感投入，並計劃繼續支持能在這個行業和韓國產生有意義影響的項目。但這並不意味著我可以盲目支持每一個參與者。
如果我們想看到有意義的參與者在 Sui 生態系統中出現，他們需要是執行良好並保持良好態度的團隊。
因果法則是真實存在的。
1.87萬
161
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。