Không phải mdrop vốn dĩ xấu. Ngay từ đầu, quan điểm của tôi rất đơn giản: nếu bạn định sử dụng mdrop, bạn cần quyết định và thông báo điều đó trước khi bắt đầu bất kỳ hoạt động nào hứa hẹn phần thưởng token, để người tham gia hoàn toàn nhận thức được những gì họ đang tham gia khi gia nhập mạng lưới. Trong trường hợp của $IKA, nhiều hành động cần thiết đã tốn kém. Việc nâng cấp NFTs liên quan đến việc chi một khoản tiền khá lớn, vì vậy tự nhiên, người dùng rất nhạy cảm về airdrop. Nhưng đội ngũ chưa bao giờ đưa ra thông báo công khai sớm về việc áp dụng mô hình mdrop. Họ không làm rõ cần bao nhiêu SUI để đổi lấy các token, cũng như tỷ lệ phần trăm của tổng airdrop sẽ yêu cầu thanh toán. (Ban đầu, họ nói rằng sẽ là 50% vào thời điểm yêu cầu airdrop, nhưng bây giờ hóa ra là 85%, đó là một vấn đề khác.) Kết quả là, nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ phát hiện ra vào ngày hôm đó họ sẽ phải trả bao nhiêu SUI để đổi lấy các token của mình—dẫn đến cảm giác bị phản bội và tức giận. Tất nhiên, điều này một mình sẽ không phải là một vấn đề lớn. Nhưng thực tế, IKA đã thể hiện những vấn đề trong giao tiếp và nhiều lĩnh vực khác nữa. Tôi có nên liệt kê một vài điều không? 1. Trong quá trình mint NFT, họ đã khiến mọi người phải làm việc chăm chỉ để có được whitelist, nhưng sau đó đã loại bỏ yêu cầu WL trong quá trình mint thực tế. 2. Khi SUI gặp sự cố hack Cetus, họ đã đưa ra một câu đùa không nhạy cảm ngụ ý rằng SUI nhanh đến mức ngay cả quỹ hack cũng bị rút nhanh chóng. Cá nhân tôi, tôi rất tận tâm với hệ sinh thái Sui, và tôi dự định tiếp tục hỗ trợ các dự án có thể tạo ra tác động có ý nghĩa trong ngành này và ở Hàn Quốc. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi có thể mù quáng ủng hộ mọi người chơi. Nếu chúng ta muốn thấy những người chơi có ý nghĩa xuất hiện trong hệ sinh thái Sui, họ cần là những đội ngũ thực hiện tốt và duy trì thái độ tốt. Karma là có thật.

Không phải mdrop vốn dĩ xấu. Ngay từ đầu, quan điểm của tôi rất đơn giản: nếu bạn định sử dụng mdrop, bạn cần quyết định và thông báo điều đó trước khi bắt đầu bất kỳ hoạt động nào hứa hẹn phần thưởng token, để người tham gia hoàn toàn nhận thức được những gì họ đang tham gia khi gia nhập mạng lưới. Trong trường hợp của $IKA, nhiều hành động cần thiết đã tốn kém. Việc nâng cấp NFTs liên quan đến việc chi một khoản tiền khá lớn, vì vậy tự nhiên, người dùng rất nhạy cảm về airdrop. Nhưng đội ngũ chưa bao giờ đưa ra thông báo công khai sớm về việc áp dụng mô hình mdrop. Họ không làm rõ cần bao nhiêu SUI để đổi lấy các token, cũng như tỷ lệ phần trăm của tổng airdrop sẽ yêu cầu thanh toán. (Ban đầu, họ nói rằng sẽ là 50% vào thời điểm yêu cầu airdrop, nhưng bây giờ hóa ra là 85%, đó là một vấn đề khác.) Kết quả là, nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ phát hiện ra vào ngày hôm đó họ sẽ phải trả bao nhiêu SUI để đổi lấy các token của mình—dẫn đến cảm giác bị phản bội và tức giận. Tất nhiên, điều này một mình sẽ không phải là một vấn đề lớn. Nhưng thực tế, IKA đã thể hiện những vấn đề trong giao tiếp và nhiều lĩnh vực khác nữa. Tôi có nên liệt kê một vài điều không? 1. Trong quá trình mint NFT, họ đã khiến mọi người phải làm việc chăm chỉ để có được whitelist, nhưng sau đó đã loại bỏ yêu cầu WL trong quá trình mint thực tế. 2. Khi SUI gặp sự cố hack Cetus, họ đã đưa ra một câu đùa không nhạy cảm ngụ ý rằng SUI nhanh đến mức ngay cả quỹ hack cũng bị rút nhanh chóng. Cá nhân tôi, tôi rất tận tâm với hệ sinh thái Sui, và tôi dự định tiếp tục hỗ trợ các dự án có thể tạo ra tác động có ý nghĩa trong ngành này và ở Hàn Quốc. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi có thể mù quáng ủng hộ mọi người chơi. Nếu chúng ta muốn thấy những người chơi có ý nghĩa xuất hiện trong hệ sinh thái Sui, họ cần là những đội ngũ thực hiện tốt và duy trì thái độ tốt. Karma là có thật.