老实说，这有点荒谬。
当$IKA下跌时：黑粉们嘲笑它，喊着“$IKA完了！”
当$IKA上涨时：那些黑粉们去哪儿了？哈哈哈？
发这样的帖子看起来就是不成熟。任何新推出的代币都会有像 meme 一样的波动性。当它上涨时，黑粉们被嘲笑；当它下跌时，信徒们被嘲笑。
根据代币在一天内的波动来判断一个项目的成功或失败是可笑的。
真正重要的是长期成功。三个月后这会重要，三年后这仍然会重要。现在的噪音？毫无意义。
我的选择？$SUI 和 $WAL
@Oslanar197019 以防你不知道我对IKA的看法。
mdrop 本身并不是坏事。从一开始，我的立场就很简单：如果你打算使用 mdrop，你需要在开始任何承诺代币奖励的活动之前决定并宣布这一点，以便参与者在加入网络时充分了解他们所选择的内容。
特别是在 $IKA 的情况下，许多所需的操作成本很高。升级 NFT 涉及花费相当多的钱，因此用户自然对空投非常敏感。但团队在早期并没有公开宣布采用 mdrop 模型。他们没有明确需要多少 SUI 来兑换代币，也没有说明总空投中需要支付的百分比。（起初，他们说在广告索赔时需要 50%，但现在结果是 85%，这又是另一个问题。）
因此，许多社区成员在当天才发现他们需要支付多少 SUI 来兑换代币——这导致了背叛和愤怒的感觉。
当然，这本身并不是一个大问题。但坦率地说，IKA 在沟通和其他各个方面都显示出问题。我应该列举几个吗？
1. 在 NFT 铸造期间，他们让人们努力获得白名单，但在实际铸造时又取消了 WL 要求。
2. 当 SUI 遇到 Cetus 黑客事件时，他们开了一个不敏感的玩笑，暗示 SUI 速度如此之快，甚至黑客资金也能迅速被抽走。
就我个人而言，我对 Sui 生态系统深感投入，并计划继续支持能够在这个行业和韩国产生重大影响的项目。但这并不意味着我可以盲目支持每一个参与者。
如果我们想看到 Sui 生态系统中出现有意义的参与者，他们需要是执行良好并保持良好态度的团队。
因果法则是真实存在的。
@gaffer_sui
mdrop 本身并不是坏事。从一开始，我的立场就很简单：如果你打算使用 mdrop，你需要在开始任何承诺代币奖励的活动之前决定并宣布这一点，以便参与者在加入网络时充分了解他们所选择的内容。
特别是在 $IKA 的情况下，许多所需的操作成本很高。升级 NFT 涉及花费相当多的钱，因此用户自然对空投非常敏感。但团队在早期并没有公开宣布采用 mdrop 模型。他们没有明确需要多少 SUI 来兑换代币，也没有说明总空投中需要支付的百分比。（起初，他们说在广告索赔时需要 50%，但现在结果是 85%，这又是另一个问题。）
因此，许多社区成员在当天才发现他们需要支付多少 SUI 来兑换代币——这导致了背叛和愤怒的感觉。
当然，这本身并不是一个大问题。但坦率地说，IKA 在沟通和其他各个方面都显示出问题。我应该列举几个吗？
1. 在 NFT 铸造期间，他们让人们努力获得白名单，但在实际铸造时又取消了 WL 要求。
2. 当 SUI 遇到 Cetus 黑客事件时，他们开了一个不敏感的玩笑，暗示 SUI 速度如此之快，甚至黑客资金也能迅速被抽走。
就我个人而言，我对 Sui 生态系统深感投入，并计划继续支持能够在这个行业和韩国产生重大影响的项目。但这并不意味着我可以盲目支持每一个参与者。
如果我们想看到 Sui 生态系统中出现有意义的参与者，他们需要是执行良好并保持良好态度的团队。
因果法则是真实存在的。
1.98万
167
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。