Сьогодні ввечері ми отримали серйозну альфа-версію від @momack28 щодо еволюції фінансування екосистеми filecoin
Наразі у них є 2 основні програми: ProPGF та Retropgf
В даний час вони виділяють набагато більше через ProPGF, але є значне часове навантаження, потрібно 6-7 членів комітету протягом 1,5 місяців, щоб з'ясувати, а інші члени керівництва навчають претендентів правильно оцінювати свої запити + результати
Тому вони розглядають 2 способи зменшити накладні витрати;
- Запропонуйте інвесторам активно брати на себе відповідальність за фінансування, щоб вони могли вкладати більше через retropgf, який має менші накладні витрати
- Запустіть симуляції, де модель судді дає запропоновані розподіли для порівняння з реальними суддями, тому, якщо дисперсія низька, ми можемо почати переходити до цифрового ШІ-двійника судді
Однією з проблем RPGF є часові рамки, коли якщо ми намагаємося оцінити результати занадто рано, сигналу немає, а якщо ми чекаємо занадто довго, важко надійно розподілити в наступному раунді
Їхнє вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб мати базові суми для надійних команд, щоб вони могли безпечно працювати над довгостроковими стратегічними проектами, тоді як суми зростання можна було б скинути на різні перспективні пілотні проєкти. Важливо мати простір для проєктів із тривалим виношуванням, але при цьому бути відповідальним
Ми також говорили про те, як поточний цикл оцінки впливу у filecoin знаходиться на зберіганні (незалежно від того, використовується він чи ні), але вони хочуть якимось чином розширити його на тих, хто викликає попит, можливо, використовуючи систему в стилі bittensor (додано до мого списку проектів, на які варто глибоко зануритися)
Нарешті, найцікавіша частина полягала в тому, як у 2026 році вони хочуть, щоб мережа filecoin фінансувала ці товари замість різних союзних організацій filecoin
Вони мають фіксоване постачання 2B FIL, але в ідеалі мережа приходить до консенсусу щодо використання резерву в 300 мільйонів FIL для прискорення свого зростання
Я розглядаю цю ініціативу як ранній запуск того, як виглядатимуть винагороди за блоки Ethereum для фінансування нашої екосистеми, неминучість, якщо ми якимось чином не закостеніємо протокол протягом наступного десятиліття
Загальна презентація на найвищому рівні з 2 дуже чіткими проектами;
1. Створіть модель конкретного судді та подивіться, чи має вона велику відхилення від результатів фактичного судді
2. З'ясуйте, як екосистема може використовувати винагороди за блок або випуск для підтримки, не покладаючись на фіксований розподіл токенів на початку, який поступово згортається
На сьогоднішній відкритій сесії ми провели аналіз застосування систем impact evaluator або block reward type для 2 доменів: академічні публікації та навколишнє середовище
Ми вивели 5 корисних функцій в їх конструкції
1. Усі функції оцінювача впливу вимагають надійної перетворення на взаємозамінність
Хеш-потужність для btc, сховище для fil і т.д. - це чіткі математичні функції, що дозволяють видавати проти деякої формули
Але люди купуються на емісію лише в тому випадку, якщо приймають її нейтралітет. Наприклад, вуглецеві кредити взаємозамінні, але багато забруднювачів вугілля використовують трохи кращі технології та отримують кредити, тому це не зовсім вірогідно
2. Якщо їх правильно отримати, системи оцінки впливу стають ручками, за допомогою яких ми можемо вирівняти довгострокових акторів навколо ідеального результату, якого ми хочемо.
Це також мають бути показники, які важко отримати, але які легко перевірити, подібно до btc або ємності сховища
3. Ми хочемо в ідеалі спочатку вирішити якусь проблему на місцевому рівні на кшталт «чи достатньо цього документа для прийняття на конференції?»
І зробити ці внески в більш глобальні проблеми, такі як «чи має конференція великий вплив», «наскільки хорошим є дослідник, що вимірюється його публікацією на хороших конференціях?»
4. Ми хочемо, щоб оцінювачі впливу були системами, що самомодернізуються, інакше вони можуть закостеніти на бастіони влади
Хорошим прикладом є реалізація множинності в нотатках спільноти або кластерному QF. Якщо 2 людини зазвичай не згодні, але тепер погоджуються, це має більшу вагу. Але якщо наступного разу вони знову погодяться, це матиме меншу вагу з того часу, як минулого разу вони голосували разом
5. Нарешті, ми маємо оцінювачі впливу як жорсткі математичні функції, які вивільняють деякі викиди проти більш м'яких та ірраціональних сил, таких як ринкові ціни цієї валюти, які потрібно зіставити одна проти одної
16,97 тис.
20
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.