Fikk noen seriøse alfa i dag kveld fra @momack28 om utviklingen av filecoin-økosystemfinansiering
De har for tiden 2 primærprogrammer: ProPGF og Retropgf
De tildeler for tiden mye mer gjennom ProPGF, men det er betydelig tidsbelastning, og det tar 6-7 komitémedlemmer over 1,5 måneder å finne ut og andre ledelsesmedlemmer for å veilede søkere for riktig dimensjonering av forespørsel + leveranser
Så de ser på 2 måter å redusere overhead på;
- Få investorer til å ta ansvar for finansiering proaktivt slik at de kan legge mer via retropgf, som har mindre overhead
- Kjør simuleringer der en modell av en dommer gir foreslåtte tildelinger som skal sammenlignes med faktiske dommere, så hvis variansen er lav kan vi begynne å gå over til den digitale AI-tvillingen til dommeren
Et problem med RPGF er tidsrammer, der hvis vi prøver å bedømme resultatene for tidlig, er det ikke noe signal, mens hvis vi venter for lenge, er det vanskelig å allokere pålitelig i neste runde
Løsningen deres på dette dilemmaet er å ha grunnbeløp for pålitelige team, slik at de kan jobbe sikkert med langsiktige strategiske prosjekter, mens vekstbeløp kan kastes på ulike lovende piloter. Det er viktig å ha plass til lange svangerskapsprosjekter, men likevel bake inn ansvarlighet
Vi snakket også om hvordan den nåværende effektevaluatorsløyfen i filecoin er på lagring (enten den brukes eller ikke), men de ønsker på en eller annen måte å utvide den til de som bringer inn etterspørsel, muligens ved å bruke et bittensor-system (lagt til listen min over prosjekter å gjøre et dypdykk på)
Til slutt var den mest spennende delen hvordan de i 2026 vil at filecoin-nettverket skal finansiere disse varene i stedet for de forskjellige filecoin-allierte enhetene
De har en fast 2B FIL-forsyning, men ideelt sett kommer nettverket til enighet om å bruke 300 millioner FIL-reserven for å øke veksten
Jeg ser på dette initiativet som et tidlig løp for hvordan Ethereum-blokkbelønninger som finansierer økosystemet vårt vil se ut, en uunngåelighet med mindre vi på en eller annen måte forstener protokollen i løpet av det neste tiåret
Samlet presentasjon i toppklasse med 2 veldig klare prosjekter;
1. Lag en modell av en bestemt dommer og se om den har høy varians fra resultatene til den faktiske dommeren
2. Finn ut hvordan et økosystem kan bruke blokkbelønninger eller utstedelse for å forsørge seg selv uten å være avhengig av en fast token-distribusjon i starten som gradvis avsluttes
I dagens åpne sesjon kjørte vi en analyse av anvendelsen av effektevaluerer eller blokkbelønningssystemer for 2 domener: akademisk publisering og miljø
Vi utledet 5 nyttige funksjoner i designet deres
1. Alle effektevaluatorfunksjoner krever troverdig konvertering til fungibilitet
Hash-kraft for btc, lagring for fil, etc. er klare matematiske funksjoner som muliggjør utstedelse mot en formel
Men folk kjøper bare utstedelsen hvis de aksepterer dens nøytralitet. For eksempel er karbonkreditter fungible, men mange kullforurensere bruker litt bedre teknologi og mottar kreditter, så det er ikke helt troverdig
2. Hvis de oppnås riktig, blir impact evaluator-systemer knotter som vi kan bruke til å justere langsiktige aktører rundt et ideelt resultat vi ønsker
De bør også være beregninger som er vanskelige å få tak i, men enkle å verifisere, i likhet med btc eller lagringskapasitet
3. Vi ønsker ideelt sett først å løse et problem lokalt som "er denne artikkelen nok til å bli akseptert til konferansene"
Og komme med disse innspillene til mer globale problemer som "er konferansen høy innvirkning", "hvor god er en forsker målt ved deres publisering på gode konferanser"
4. Vi vil at impact-evaluatorer skal være selvoppgraderende systemer, ellers kan de stivne til maktbastioner
Et godt eksempel er implementeringen av flertall i fellesskapsnotater eller klynge QF. Hvis 2 personer normalt er uenige, men nå er enige, har det en høyere vekt. Men hvis de igjen er enige neste gang, har det en lavere vekt siden sist de stemte sammen
5. Til slutt har vi effektevaluatorer som harde matematiske funksjoner som frigjør noen utslipp kontra mer myke og irrasjonelle krefter som markedspriser på den valutaen, som må settes i kvadrat mot hverandre
16,8k
18
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.