Solana și fondatorii Base încep o dezbatere: Conținutul de pe Zora are "valoare fundamentală"?

Autor: Zână, ChainCatcher

Fondatorii celor două lanțuri publice majore se confruntă, iar Crypto Twitter este plin de praf de pușcă.

O dezbatere aprinsă în jurul "creator tokens" a aprins comunitatea cripto. Fondatorii Base și Solana, cele două mari lanțuri publice, au mers rar în instanță în persoană și s-au confruntat frontal în jurul celor două platforme, ZORA și Pump.fun.

Ce s-a întâmplat mai exact cu această confruntare? Să începem cu începutul.

Punctul de cotitură al controversei, interogatoriul lui Sterling Crispin

Această "bătălie verbală" în cercul cripto a început de la interogarea publică a lui Zora de către cercetătorul Del Complex, Sterling Crispin.

Zora este o platformă de rețea socială on-chain a ecosistemului Base care tokenizează profilurile și postările utilizatorilor pentru a ajuta creatorii să monetizeze conținutul direct.

Dar, în opinia lui Sterling, Zora nu este altceva decât o sticlă veche de vin nou. El a spus fără menajamente că marea majoritate a tokenurilor emise de formatorii de piață automatizați (AMM), cu lichiditate extrem de scăzută și curbe de preț exponențiale, sunt încă "shitcoins care și-au schimbat pielea".

Într-o dezbatere cu utilizatorii comunității, el a citat Pump.fun ca exemplu: "Rezultatul mediu al jetoanelor ERC20 pe Pump.fun nu este sub performanța pieței, ci se reduce direct la zero". ”

În fața acestei întrebări privind puterea de foc,Fondatorul bazei, Jesse Pollak, s-a transformat rapid în modul de apărare. El a spus pe platforma X: "Cred că te înșeli. Conținutul este valoros, iar creatorii sunt valoroși. El a subliniat în continuare că "tratarea activelor emise pe Pump.fun și Zora ca fiind echivalente este în sine o eroare logică". Nu toate jetoanele sunt la fel, iar fundamentele contează. "

ÎnsăDiscursul lui Jesse "Pump.fun ≠ Zora" a stimulat rapid emoțiile unui alt tip mare - fondatorul Solana, Toly.

Fondatorul Solana a intervenit, iar războiul a escaladat

Fondatorul Solana, Toly, a sărit rapid în dezbatere, retweetând tweet-ul lui Jesse pe X și spunând sarcastic: "lol wut? Moneda de pe Zora are vreun interes în fluxul de numerar viitor al creatorului? "

(Notă: "lol wut" este argoul englezesc de pe internet, cu un ușor dispreț sau pretinzând că este confuz, adesea folosit pentru a exprima dezacordul sau ridiculizarea punctului de vedere al celeilalte persoane.) )

După aceea, bătălia dintre cei doi fondatori a început oficial:

Runda 1: Conținutul are "valoare de bază"?

Jesse este ferm convins că conținutul în sine are o valoare fundamentală.

Toly a întrebat: Cum să dovedești că are valoare de bază? Deținătorii de jetoane au dreptul de a împărți veniturile viitoare din publicitate ale conținutului?

Jesse a răspuns: Publicitatea este doar o modalitate de a monetiza. Ca un tablou, are totuși valoare chiar dacă nimeni nu plătește biletul.

Toly continuă să atace: După această logică, este un lucru bun pentru investitorii de retail ca creatorii să renunțe la jetoanele Zora? Pentru că investitorii de retail pot cumpăra sub valoarea de bază a conținutului?

Jesse a încercat să explice: Există multe tipuri de jetoane pe Zora, dar toate au un lucru în comun: toate sunt un joc repetitiv, infinit, în care acțiunile participanților afectează funcționarea întregului sistem.

Runda 2: Competiția a fost zadarnică și nu s-au cedat unul altuia

Toly nu crede și râde: se pare că "valoarea lor de bază" este zero.

Jesse insistă asupra propriei opinii: dacă vrei să crezi că conținutul nu are nicio valoare, atunci ești liber. Dar cred că conținutul în sine este foarte valoros și putem construi noi sisteme pentru a da acea valoare înapoi la sute de milioane de creatori.

Toly dă lovitura finală: apoi te duci și convingi deținătorii de monede să lase Coinbase să folosească profiturile pentru a mătura acele jetoane Zora care sunt aproape de zero, deoarece sunt "sub valoarea de bază a conținutului".

Această conversație este ca un elev de școală primară care se ceartă, refuzând să-și recunoască înfrângerea unul față de celălalt și, în cele din urmă, să Jesse a încheiat în grabă cu un "OK".

Interesant este că toIy însuși a promovat puternic monedele meme ale ecosistemului Solana în ultimii ani , dar de data aceasta pentru a-și spori persuasiunea, el a adăugat și: "Am spus de ani de zile că monedele meme și NFT-urile sunt gunoi digital și nu au deloc valoare intrinsecă. La fel ca despachetarea articolelor în jocurile mobile, oamenii cheltuiesc până la 150 de miliarde de dolari pe an pe jocuri mobile. "

"Pull Show" al lui Zora

Proiectul Zora, punctul central al acestui "război al cuvintelor", nu numai că are platforma fondatorului Base, Jesse Pollak, dar $ZORA simbolice a crescut cu 883% în ultima lună. Acest val de piață este determinat atât de beneficiile funcției integrate de tokenizare a conținutului Base App, cât și de asistența puternică a lansării de către Binance a contractului perpetuu ZORA/USDT.

Ieri Numărul de creatori de pe platforma Zora a ajuns la 21.478, inclusiv 12.292 de noi creatori, iar numărul de token-uri emise a atins un nivel record.

Cu toate acestea, datele on-chain oferă o altă interpretare. Conform analizei analistului on-chain Aunt AI, în ceea ce privește spotul, Coinbase este platforma cu cel mai mare volum de tranzacționare al tokenului, cu o cifră de afaceri în 24 de ore de 82,6 milioane USD; În ceea ce privește contractele, volumul de tranzacționare pe 24 de ore al Binance este de până la 1,354 miliarde de dolari, de 16,4 ori mai mare decât cel spot.

A spus că ZORA pare să fi ieșit dintr-o piață independentă de altcoin, dar nu există nici măcar o singură tranzacție de peste 500.000 de dolari pe lanț recent, care se suspectează a fi fondurile din CEX.

Sursa: Mătușa AI

Confruntarea acerbă dintre Jesse și toly nu numai că dezvăluie dezacordul profund din lumea cripto cu privire la natura "creatorilor token-uri", dar reflectă și competiția complicată și ciocnirea de idei dintre taberele lanțului public.

Nu există un câștigător în această dezbatere, la fel cum lupta lumii pentru definirea valorii este întotdeauna un joc aprig între idealuri și realitate, credință și îndoială.