Założyciele Solany i Base rozpoczynają debatę: Czy treści na Zorze mają "fundamentalną wartość"?
Autor: Wróżka, ChainCatcher
Założyciele dwóch głównych sieci publicznych właśnie stoją naprzeciwko siebie, a Crypto Twitter jest pełen prochu.
Gorąca debata wokół "tokenów twórców" rozpaliła społeczność kryptowalutową. Założyciele Base i Solana, dwóch głównych sieci publicznych, rzadko udawali się do sądu osobiście, a zmierzyli się ze sobą wokół dwóch platform, ZORA i Pump.fun.
Co dokładnie stało się z tą konfrontacją? Zacznijmy od początku.
Punkt zwrotny kontrowersji, przesłuchanie Sterlinga Crispina
Ta "werbalna bitwa" w kręgu kryptowalutowym rozpoczęła się od publicznego przesłuchania Zory przez badacza Del Complex, Sterlinga Crispina.
Zora to platforma społecznościowa on-chain ekosystemu Base, która tokenizuje profile użytkowników i posty, aby pomóc twórcom bezpośrednio zarabiać na treściach.
Ale zdaniem Sterlinga Zora to nic innego jak stara butelka młodego wina. Bez ogródek powiedział, że zdecydowana większość tokenów emitowanych na automatycznych animatorach rynku (AMM), o wyjątkowo niskiej płynności i wykładniczych krzywych cenowych, to nadal "shitcoiny, które zmieniły swoją skórę".
W debacie z użytkownikami społeczności przytoczył Pump.fun jako przykład: "Mediana wyniku tokenów ERC20 na Pump.fun nie polega na osiąganiu gorszych wyników niż rynek, ale bezpośrednio na zerowaniu". ”
W obliczu tego pytania o siłę ognia,Założyciel bazy, Jesse Pollak, szybko przeszedł w tryb obronny. Na platformie X powiedział: "Myślę, że się mylisz. Treści są wartościowe, a twórcy są cenni. Podkreślił ponadto , że "traktowanie aktywów wyemitowanych na Pump.fun i Zora jako równoważnych jest samo w sobie błędem logicznym". Nie wszystkie tokeny są takie same, a podstawy mają znaczenie. "
JednakPrzemówienie Jessego "Pump.fun ≠ Zora" szybko pobudziło emocje innego dużego faceta - założyciela Solany, Toly'ego.
Założyciel Solany wtrącił się, a wojna eskalowała
Założyciel Solany, Toly, szybko włączył się do debaty, retweetując tweeta Jessego na X i sarkastycznie mówiąc: "lol wut? Czy moneta na Zorze ma jakikolwiek interes w przyszłych przepływach pieniężnych twórcy? "
(Uwaga: "lol wut" to angielski slang internetowy, z lekką pogardą lub udawaniem zmieszania, często używany do wyrażania niezgody lub wyśmiewania punktu widzenia drugiej osoby.) )
Po tym wydarzeniu oficjalnie rozpoczęła się bitwa między dwoma założycielami:
Runda 1: Czy treść ma "wartość podstawową"?
Jesse jest nieugięty, że treść sama w sobie ma fundamentalną wartość.
Toly zapytał: Jak udowodnić, że ma podstawową wartość? Czy posiadacze tokenów mają prawo do udziału w przyszłych przychodach z reklam związanych z treścią?
Jesse odpowiedział: Reklama to tylko sposób na zarabianie. Podobnie jak obraz, ma wartość, nawet jeśli nikt nie płaci za bilet.
Toly kontynuuje atak: Czy zgodnie z tą logiką to dobrze dla inwestorów detalicznych, że twórcy pozbywają się tokenów Zora? Bo inwestorzy detaliczni mogą kupować treści poniżej podstawowej wartości?
Jesse próbował wyjaśnić: Na Zorze istnieje wiele rodzajów tokenów, ale wszystkie mają jedną wspólną cechę: wszystkie są powtarzalną, nieskończoną grą, w której działania uczestników wpływają na działanie całego systemu.
Runda 2: Rywalizacja była bezowocna i nie poddali się sobie nawzajem
Toly tego nie kupuje i drwi: brzmi to tak, jakby ich "podstawowa wartość" wynosiła zero.
Jesse upiera się przy swoim własnym zdaniu: jeśli chcesz wierzyć, że treść ma zerową wartość, to jesteś wolny. Myślę jednak, że treść sama w sobie jest bardzo cenna i możemy zbudować nowe systemy, aby oddać tę wartość setkom milionów twórców.
Toly zadaje ostateczny cios: Następnie przekonujesz posiadaczy monet, aby pozwolili Coinbase wykorzystać zyski do pozbycia się tych tokenów Zora, które są bliskie zeru, ponieważ są "poniżej podstawowej wartości zawartości".
Ta rozmowa jest jak kłótnia ucznia szkoły podstawowej, który nie chce przyznać się do porażki przed sobą, a w końcu do Jesse zakończył pospiesznie "OK".
Co ciekawe, sam toIy w ciągu ostatnich kilku lat mocno zachwalał meme coiny ekosystemu Solana , ale tym razem, aby zwiększyć swoją perswazję, dodał również: "Od lat mówię, że memiczne monety i NFT to cyfrowe śmieci i nie mają żadnej wartości wewnętrznej. Podobnie jak w przypadku rozpakowywania przedmiotów w grach mobilnych, ludzie wydają do 150 miliardów dolarów rocznie na gry mobilne. "
"Pokaz ciągnięcia" Zory
Projekt Zora, na którym skupia się ta "wojna na słowa", ma nie tylko platformę założyciela Base, Jesse Pollaka, ale $ZORA tokenów wzrósł o 883% w ciągu ostatniego miesiąca. Ta fala rynku jest napędzana zarówno przez korzyści płynące ze zintegrowanej funkcji tokenizacji treści Base App, jak i silną pomoc w postaci uruchomienia przez Binance kontraktu wieczystego ZORA/USDT.
Wczoraj Liczba twórców na platformie Zora sięgnęła 21 478, w tym 12 292 nowych twórców, a liczba wyemitowanych tokenów osiągnęła rekordowy poziom.
Jednak dane on-chain dają inną interpretację. Według analizy analityka on-chain Aunt AI, pod względem spot, Coinbase jest platformą o największym wolumenie obrotu tokenem, z 24-godzinnym obrotem w wysokości 82,6 miliona dolarów; Jeśli chodzi o kontrakty, 24-godzinny wolumen obrotu Binance wynosi aż 1,354 miliarda dolarów, czyli 16,4 razy więcej niż w przypadku spot.
Stwierdzono, że wydaje się, że ZORA wyszła z niezależnego rynku altcoinów, ale ostatnio w łańcuchu nie ma nawet jednego rekordu transakcji o wartości większej niż 500 000 USD, co podejrzewa się, że są to fundusze w CEX.
Źródło: Aunt AI
Ostra konfrontacja między Jessem a Toly'm nie tylko ujawnia głęboką różnicę zdań w świecie kryptowalut co do natury "tokenów twórców", ale także odzwierciedla skomplikowaną rywalizację i zderzenie pomysłów między obozami łańcucha publicznego.
W tej debacie nie ma zwycięzcy, tak jak światowa walka o definicję wartości jest zawsze zaciekłą grą między ideałami a rzeczywistością, wiarą a zwątpieniem.