De oprichters van Solana en Base beginnen een debat: Heeft inhoud op Zora "fundamentele waarde"?
Auteur: Fairy, ChainCatcher
De oprichters van de twee grote openbare ketens staan net tegenover elkaar en Crypto Twitter zit vol buskruit.
Een verhit debat over "creator tokens" heeft de cryptogemeenschap in vuur en vlam gezet. De oprichters van Base en Solana, de twee grote openbare ketens, gingen zelden persoonlijk naar de rechtbank en stonden frontaal tegenover elkaar rond de twee platforms, ZORA en Pump.fun.
Wat is er precies gebeurd met deze confrontatie? Laten we bij het begin beginnen.
Het omslagpunt van de controverse, de ondervraging van Sterling Crispin
Deze "verbale strijd" in de cryptokring begon met de openbare ondervraging van Zora door Del Complex-onderzoeker Sterling Crispin.
Zora is een on-chain sociaal netwerkplatform van het Base-ecosysteem dat gebruikersprofielen en berichten tokeniseert om makers te helpen rechtstreeks geld te verdienen met inhoud.
Maar in de ogen van Sterling is Zora niets meer dan een oude fles nieuwe wijn. Hij zei botweg dat de overgrote meerderheid van de tokens die zijn uitgegeven op geautomatiseerde market makers (AMM's), met extreem lage liquiditeit en exponentiële prijscurves, nog steeds "shitcoins zijn die van huid zijn veranderd".
In een debat met gebruikers van de gemeenschap noemde hij Pump.fun als voorbeeld: "Het mediane resultaat van ERC20-tokens op Pump.fun presteert niet slechter dan de markt, maar zet het direct op nul." ”
In het licht van deze vuurkrachtvraag,De oprichter van de basis, Jesse Pollak, veranderde al snel in de verdedigingsmodus. Hij zei op het X-platform: "Ik denk dat je het mis hebt. Inhoud is waardevol en makers zijn waardevol. Hij benadrukte verder dat "het behandelen van activa uitgegeven op Pump.fun en Zora als gelijkwaardig op zich al een logische misvatting is." Niet alle tokens zijn hetzelfde, en de basisprincipes zijn belangrijk. "
EchterJesse's "Pump.fun ≠ Zora"-toespraak stimuleerde al snel de emoties van een andere grote kerel - Solana-oprichter Toly.
De oprichter van Solana kwam tussenbeide en de oorlog escaleerde
Solana-oprichter Toly sprong snel in het debat, retweette Jesse's tweet op X en zei sarcastisch: "lol wut? Heeft de munt op Zora enig belang bij de toekomstige cashflow van de maker? "
(Opmerking: "lol wut" is Engels internetjargon, met een lichte minachting of doen alsof je in de war bent, vaak gebruikt om onenigheid of spot met het standpunt van de ander uit te drukken.) )
Daarna begon officieel de strijd tussen de twee oprichters:
Ronde 1: Heeft de inhoud een "basiswaarde"?
Jesse is ervan overtuigd dat inhoud zelf fundamentele waarde heeft.
Toly vroeg: Hoe te bewijzen dat het basiswaarde heeft? Hebben tokenhouders het recht om te delen in de toekomstige advertentie-inkomsten van de inhoud?
Jesse reageerde: Adverteren is slechts een manier om geld te verdienen. Net als een schilderij heeft het nog steeds waarde, zelfs als niemand voor het kaartje betaalt.
Toly blijft aanvallen: Is het volgens deze logica een goede zaak voor particuliere beleggers dat makers Zora-tokens dumpen? Omdat particuliere beleggers onder de basiswaarde van inhoud kunnen kopen?
Jesse probeerde het uit te leggen: Er zijn veel soorten tokens op Zora, maar ze hebben allemaal één ding gemeen: ze zijn allemaal een repetitief, oneindig spel waarin de acties van deelnemers de werking van het hele systeem beïnvloeden.
Ronde 2: De competitie was vruchteloos en ze gaven niet toe aan elkaar
Toly trapt er niet in en sneert: het klinkt alsof hun "basiswaarde" nul is.
Jesse houdt vast aan zijn eigen mening: als je wilt geloven dat content geen waarde heeft, dan ben je vrij. Maar ik denk dat de inhoud zelf erg waardevol is, en we kunnen nieuwe systemen bouwen om die waarde terug te geven aan honderden miljoenen makers.
Toly laat de genadeklap vallen: dan ga je munthouders overtuigen om Coinbase de winst te laten gebruiken om die Zora-tokens weg te vegen die dicht bij nul liggen, omdat ze "onder de basiswaarde van de inhoud" liggen.
Dit gesprek is als een basisschoolleerling die ruzie maakt, weigert elkaar een nederlaag toe te geven, en uiteindelijk Jesse eindigde haastig met een "OK".
Interessant is dat toIy zelf de afgelopen jaren veel heeft geprezen, maar deze keer om zijn overtuigingskracht te vergroten, voegde hij er ook aan toe: "Ik zeg al jaren dat meme-munten en NFT's digitaal afval zijn en helemaal geen intrinsieke waarde hebben. Net als het uitpakken van items in mobiele games, geven mensen tot $ 150 miljard per jaar uit aan mobiele games. "
Zora's "Pull Show"
Het Zora-project, de focus van deze "oorlog van woorden", heeft niet alleen het platform van Base-oprichter Jesse Pollak, maar het token $ZORA is de afgelopen maand met 883% gestegen. Deze marktgolf wordt gedreven door zowel de voordelen van de geïntegreerde contenttokenisatiefunctie van Base App als de sterke hulp van Binance's lancering van het eeuwigdurende ZORA/USDT-contract.
Gisteren Het aantal makers op het Zora-platform bereikte 21.478, waaronder 12.292 nieuwe makers, en het aantal uitgegeven tokens bereikte een recordhoogte.
On-chain data geeft echter een andere interpretatie. Volgens de analyse van on-chain analist Aunt AI is Coinbase qua spot het platform met het grootste handelsvolume van het token, met een 24-uurs omzet van $82,6 miljoen; In termen van contracten is het 24-uurs handelsvolume van Binance maar liefst $1,354 miljard, wat 16,4 keer zo hoog is als dat van spot.
Het zei dat ZORA uit een onafhankelijke altcoin-markt lijkt te zijn gestapt, maar er is onlangs zelfs geen enkel transactierecord van meer dan $ 500.000 op de keten, waarvan wordt vermoed dat het de fondsen in de CEX zijn.
Bron: Tante AI
De felle confrontatie tussen Jesse en Toly onthult niet alleen de diepgaande onenigheid in de cryptowereld over de aard van "creator tokens", maar weerspiegelt ook de ingewikkelde concurrentie en botsing van ideeën tussen de openbare ketenkampen.
Er is geen winnaar in dit debat, net zoals de strijd in de wereld om de definitie van waarde altijd een fel spel is tussen idealen en realiteit, geloof en twijfel.