Wszyscy są podekscytowani nadchodzącym v2 @Infinit_Labs—słusznie.
Ale szczerze mówiąc, nawet v1 już wydaje się magiczne.
Oto szybki przykład, który mnie zaskoczył:
Ostatnio było dużo rozmów na temat $LINEA—niektóre optymistyczne, ale także sporo sceptycyzmu. Nie byłem pewien, gdzie stoję, więc zwróciłem się do Infinit po sprawdzenie rzeczywistości.
Po prostu zapytałem:
"Podaj mi najnowsze odczucia społeczności na temat Linea."
W ciągu kilku sekund otrzymałem kompleksowe podsumowanie zarówno pozytywnych, jak i negatywnych opinii—dając mi zrównoważony, ogólny obraz tego, co mówiła szersza społeczność.
Ciekawy, poszedłem dalej:
"Czy uważasz, że uruchomienie tokena będzie sukcesem?"
Jak można się było spodziewać od odpowiedzialnego asystenta, nie dał czarno-białej odpowiedzi. Zamiast tego, nakreślił potencjalne ryzyka, których nie wziąłem pod uwagę—i to samo pomogło mi doprecyzować moją perspektywę.
Prawda jest taka, że wykonanie tego rodzaju analizy ręcznie zajęłoby godziny.
Infinit dał mi jasność w kilka minut.
A to wciąż tylko v1.
Wyobraź sobie, co odblokuje v2.
@MaxicDom60840 @Infinit_Labs @stacy_muur Tutaj
Margin notes on @LineaBuild's tokenomics ↓
1️⃣ No utility = No demand.
LINEA is not even a governance token.
2️⃣ 22% unlocked at TGE (~15.8B tokens) including airdrops and builder grants — all fully liquid from day one.
Remaining emissions are frontloaded (25% of Ecosystem Fund unlocked in 12–18 months)
❗Risk: This setup invites heavy post-TGE sell pressure, especially from airdrop recipients and tactical funds farming the ecosystem.
3️⃣ No investor allocation = positive optics, however:
Consensys gets 15% locked for 5 years.
Ecosystem allocations could be deployed strategically to insiders or aligned parties under vague conditions
❗Risk: Token distribution may still favor insiders through builder allocations or grant recycling — without public transparency or governance.
4️⃣ Consortium governance = non-transparent control
Linea avoids DAO governance in favor of a non-profit US entity Consortium
Members include ENS Labs, EigenLabs, etc., but:
Voting rules, veto rights, and fund access still unpublished.
5️⃣ Burn model is novel… but weak on buy pressure
20% of L2 gas revenue is burned → reducing ETH supply
LINEA is burned using 80% of net revenue
BUT: Users pay in ETH → no direct demand for LINEA
Distribution = mostly rewards; usage = minimal
❗Risk: Lack of demand sinks for LINEA makes it a pure emission token with slow value capture.
6️⃣ Hyperinflation risk
72B token supply → massive compared to peers
Comparison:
OP: 4.29B
ARB: 10B
BASE: no token yet
Even with a 10-year emission taper, optics of a hyperinflationary token may suppress long-term valuation
❗Risk: Token price suppression due to psychological and mechanical dilution.
✅ Strengths
• ETH-centric gas and fee model = strong alignment with Ethereum
• Long lock for Consensys = credibly neutral launch
• Massive Ecosystem Fund = potential for aggressive BD and growth
5,25 tys.
57
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.