Alle er spente på @Infinit_Labs kommende v2 – med rette.
Men ærlig talt, til og med v1 føles allerede som magi.
Her er et raskt eksempel som blåste meg:
Det har vært mye prat rundt $LINEA i det siste – noen bullish takes, men også en god del skepsis. Jeg var ikke sikker på hvor jeg stod, så jeg henvendte meg til Infinit for en realitetssjekk.
Jeg spurte ganske enkelt:
"Gi meg den siste samfunnsfølelsen på Linea."
I løpet av sekunder fikk jeg en omfattende oppsummering av både de positive og negative opptakene – noe som ga meg et balansert syn på hva det bredere samfunnet sa.
Nysgjerrig presset jeg videre:
"Tror du token-lanseringen vil bli en suksess?"
Som forventet av en ansvarlig assistent, ga den ikke et svart-hvitt-svar. I stedet skisserte den potensielle risikoer jeg ikke hadde vurdert fullt ut – og det alene bidro til å avgrense perspektivet mitt.
Sannheten er at å gjøre denne typen due diligence manuelt ville ha tatt timer.
Infinit ga meg klarhet på få minutter.
Og dette er fortsatt bare v1.
Tenk deg hva v2 vil låse opp.
@MaxicDom60840 @Infinit_Labs @stacy_muur her
Margmerknader på @LineaBuild's tokenomics ↓
1️⃣ Ingen nytte = Ingen etterspørsel.
LINEA er ikke engang et styringstoken.
2️⃣ 22 % låst opp på TGE (~15,8 milliarder tokens) inkludert airdrops og byggertilskudd – alt helt likvid fra dag én.
Gjenværende utslipp er fremskyndet (25 % av Økosystemfondet frigjøres i løpet av 12–18 måneder)
❗Risiko: Dette oppsettet inviterer til tungt salgspress etter TGE, spesielt fra mottakere av flydropp og taktiske midler som dyrker økosystemet.
3️⃣ Ingen investorallokering = positiv optikk, men:
Consensys blir 15 % låst i 5 år.
Økosystemallokeringer kan distribueres strategisk til innsidere eller samkjørte parter under vage forhold
❗Risiko: Tokendistribusjon kan fortsatt favorisere innsidere gjennom byggherretildelinger eller resirkulering av tilskudd – uten offentlig åpenhet eller styring.
4️⃣ Konsortiestyring = ikke-transparent kontroll
Linea unngår DAO-styring til fordel for et non-profit amerikansk konsortium
Medlemmene inkluderer ENS Labs, EigenLabs, etc., men:
Stemmeregler, vetorett og fondstilgang er fortsatt ikke publisert.
5️⃣ Burn-modellen er ny ... men svak på kjøpspress
20 % av L2-gassinntektene brennes → redusere ETH-forsyningen
LINEA brennes med 80 % av nettoinntekten
MEN: Brukere betaler i ETH → ingen direkte etterspørsel etter LINEA
Distribusjon = for det meste belønninger; Bruk = minimal
❗Risiko: Mangel på etterspørselsfall for LINEA gjør det til et rent utslippstoken med langsom verdifangst.
6️⃣ Risiko for hyperinflasjon
72B token-forsyningen → massiv sammenlignet med jevnaldrende
Sammenligning:
OP: 4.29B
ARB: 10B
BASE: ingen token ennå
Selv med en 10-årig utslippsnedtrapping, kan optikken til et hyperinflasjonstoken undertrykke langsiktig verdsettelse
❗Risiko: Tokenprisundertrykkelse på grunn av psykologisk og mekanisk utvanning.
✅ Styrker
• ETH-sentrisk gass- og gebyrmodell = sterk tilpasning til Ethereum
• Lang lås for Consensys = troverdig nøytral lansering
• Massive Ecosystem Fund = potensial for aggressiv BD og vekst
5,01k
57
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.