"Wat is de volgende tien jaar voor ETH: integratie, innovatie of kansen?" In het weekend kreeg ik een privébericht van een vriend die hoopte de herhaling van de ronde tafel discussie van vrijdag te zien. Ik ben blij dat gebruikers onze inhoud waarderen en er voordeel uit halen! Mercy heeft de afgelopen dagen een tekstversie samengesteld, hopelijk zijn de inzichten van de drie leraren inspirerend voor iedereen👇🏻 ▫️Ethereum is een eeuwige kans, hoeven we ons geen zorgen te maken over de fundamenten bij het handelen? ▫️Ethereum heeft zich momenteel losgemaakt van de fundamenten en is veranderd in een gigantische MEME? ▫️Ethereum heeft, net als Bitcoin, de waardeopslag eigenschap van "nutteloos nut", en deze ronde zou het de 5000 kunnen doorbreken? ▫️Van V God tot de stichting, Ethereum mist sterke leiderschap en een aanvallend DNA? 【Deze aflevering gasten】 Oude Witte @Wuhuoqiu: Voormalig partner in onderzoek en investeringen bij ABCDE. In de tweede helft van 2017 voor het eerst in aanraking gekomen met Ethereum en deed zijn eerste on-chain transactie. Yuanjie @forgivenever: Een van de oprichters van Conflux, in de volksmond bekend als "de directeur van wervingszaken". Zijn connectie met Ethereum begon in de vroege dagen van zijn onderneming, waar hij Ethereum gebruikte om salarissen te betalen en getuige was van de transformatie van Ethereum van twijfel naar de hoeksteen van de industrie. Miljoen @CycleStudies: Kwantitatieve handelaar, vanwege het runnen van een boerderij bekend als "de baas Wang". In 2013 in aanraking gekomen met Bitcoin, daarna gefocust op kwantitatieve handel, en deelt voornamelijk handelsinzichten en positiestrategieën. Deze discussie biedt niet alleen diepgaande inzichten in de technologische ontwikkeling en markttrends van Ethereum, maar ook een scherpe samenvatting van de afgelopen tien jaar door de leraren. Als je nieuwsgierig bent naar de toekomstige richting van #ETH, investeringslogica, en hoe je kansen kunt grijpen in deze onzekere markt - dan raad ik je ten zeerste aan om dit aandachtig te lezen!

Hoofdstuk 1: Kennismaking met Ethereum - Oorsprong en Toegang Mercy: Miljoenleraar, kunt u kort uw huidige positie en uw mening over de toekomstige markt delen? Miljoen: Mijn totale spotpositie bedraagt momenteel ongeveer meer dan tien miljoen, waarvan 65% is toegewezen aan Bitcoin en Ethereum, de rest aan altcoins. Mijn mening over de toekomstige markt is nauw verbonden met mijn handelslogica en wereldbeeld. Mijn instappositie is Bitcoin 78000, Ethereum 1400 tot 1500. Voor mijn instap heb ik op Twitter aangekondigd dat mijn algoritme aangeeft dat deze posities hoge waarschijnlijkheid instappunten zijn. Na de prijsstijging volg ik continu en update ik in realtime op Twitter mijn take-profit en bijkoopstatus. Iedereen maakt zich zorgen of Bitcoin een bullmarkt zal ervaren, of Ethereum nieuwe hoogtes zal bereiken, of het terug zal keren naar 4000, en wat de kansen zijn voor altcoins. Ik wil benadrukken dat mijn team en ik het grootste respect voor de markt hebben, omdat we ons nooit zelf beschouwen als volledig in staat om de marktbewegingen te doorgronden. We kunnen de prijsstijgingen of -dalingen van vandaag niet voorspellen, zelfs niet de schommelingen van vanavond, omdat dit vaak door menselijke emoties wordt aangedreven. Onze principe is: alleen instappen wanneer de prijs hoge waarschijnlijkheid posities bereikt. We maximaliseren de winst door actief take-profit en passief stop-loss toe te passen. Van Bitcoin 78000 naar Ethereum 1400, 1500, 1600 heb ik mijn positie tot nu toe aangehouden, zonder ooit de markt te voorspellen, en ik let nooit op zogenaamde positieve nieuwsberichten; we kijken zelfs niet naar fundamentele nieuws, maar focussen alleen op data. Ik wil tegen nieuwe handelaren of vrienden die hopen winst te maken op de markt zeggen, dat je absoluut je denkwijze over het voorspellen van de markt moet veranderen. Anders zul je in een pijnlijke cyclus terechtkomen, het gevoel hebben dat de markt altijd tegen je is - elke keer dat je instapt, daalt het, en elke keer dat je verkoopt, stijgt het. Maar als je je denkwijze verandert naar "ik weet niet precies waar het naartoe zal stijgen of dalen, maar wanneer de prijs een cruciale positie in mijn handelssysteem bereikt, voer ik de transactie uit", zal de kapitaalcurve op de lange termijn gestaag omhoog gaan en zal het handelsproces uitzonderlijk eenvoudig worden. 2/

Hoofdstuk 2: Vooruitzichten voor de ETH-markt - Rotatie, instellingen en katalysatoren Mercy: Onlangs is de prijs van ETH aanzienlijk gestegen, zelfs gedurende een periode waarin Bitcoin daalde, wat veel "E-guardians" het gevoel gaf eindelijk op te staan. Is dit een teken van de vroege fase van een rotatie van fondsen van BTC naar ETH? En wat is de huidige marktsentiment ten aanzien van ETH, is het bullish of voorzichtig? Oude Witte: Ik denk niet dat dit een rotatie van fondsen is. In deze markt heb ik geen waarneming of gevoel van een zogenaamde rotatie gezien. Bitcoin, Ethereum, altcoins en MEME-munten zijn volledig gedifferentieerd in vier onafhankelijke segmenten. In de vroege markt waren er alleen Bitcoin en Ethereum die de altcoin-segmenten domineerden, toen zou het geld tussen Bitcoin en Ethereum roteren, waarbij Ethereum de altcoins omhoog trok, wat uiteindelijk eindigde in een "dierenpark-markt". Maar de huidige markt is volledig gedifferentieerd. Bitcoin vertoont een onafhankelijke trend, terwijl Ethereum de onafhankelijke beweging van Bitcoin imiteert, wat te danken is aan de grote aankopen door instellingen. Ethereum imiteert het "micro-strategie"-model van Bitcoin. Altcoins presteren over het algemeen zwak, met slechts een paar sterke munten die grote schommelingen vertonen, terwijl MEME-munten wel actief blijven, maar hun piekperiode voorbij is. Daarom hebben deze vier segmenten hun eigen onafhankelijke narratieve logica en geldstromen gevormd. De stijging van Ethereum is puur het resultaat van de implementatie van de "Ethereum-versie van micro-strategie" door instellingen, en niet van een verschuiving van fondsen van Bitcoin naar Ethereum. Momenteel ben ik nog steeds bullish over Ethereum, omdat de momentum van de "Ethereum-micro-strategie" net is begonnen en instellingen nog steeds veel kopen. Eerder ontbrak het Ethereum aan een sterke narratief, wat leidde tot een fervente belangstelling voor MEME-munten op Solana, waarbij de markt VC-investeringen als onbetrouwbaar beschouwde en in plaats daarvan MEME-munten ging speculeren, waardoor Ethereum tijdelijk in nihilisme verviel. Echter, met de opkomst van RWA en stablecoins toont Ethereum opnieuw leven. Deze stabiliteit van "mentale aandelen" is zeer gunstig voor de lange termijn ontwikkeling van Ethereum. Daarom blijf ik bullish over Ethereum en verwacht ik dat het zijn vorige hoogtes zal doorbreken; als het de 5000 dollar kan doorbreken, zal dit zeker een nieuwe golf van bullish sentiment veroorzaken. 3/

Yuanjie: Ethereum heeft momenteel zijn fundamenten verlaten, MicroStrategy en SBT kunnen worden gezien als "locomotieven", terwijl Ethereum zelf een gigantische MEME is. Deze "locomotieven" onthullen actief en frequent hun toename van Ethereum-holdings om de positie van "nummer één Ethereum-microstrategie" te veroveren. Dit lijkt sterk op de werking van MEME-tokens, waarvan de aankoop- en verkoopgedragingen in het verleden geen nieuwsberichten vereisten, maar eenvoudig via on-chain gegevens konden worden waargenomen. Echter, omdat de holdings van Ethereum geen openbare informatie zijn en zij niet bereid zijn hun holdingsadressen openbaar te maken, kunnen zij alleen via aankondigingen de markt informeren over hun toename van holdings en voldoende kapitaalreserves, in de hoop om investeringen aan te blijven trekken. Zolang de "locomotieven" in staat zijn om door te financieren en hun Ethereum-holdings te vergroten, kunnen we blijven aanhouden. Zodra de "locomotieven" niet meer kunnen kopen, moeten we tijdig uitstappen. Daarom zal het hele proces sterk MEME-achtig worden, met bijbehorende scherpe stijgingen en dalingen. Nadat Ethereum zijn fundamenten heeft verlaten, is het veranderd in een puur spel dat wordt gedreven door kapitaal en emoties. Tegelijkertijd, als een supergrote MEME, zijn de schommelingen van ETH misschien niet zo extreem als die van MEME-tokens, maar in de tijdsduur zullen ze langer en grilliger zijn, maar in wezen blijft het een strijd tussen kapitaal en emoties. We moeten de kapitaalreserves, aankoopkracht en snelheid van deze "locomotieven" nauwlettend in de gaten houden. Zodra zij "storingen" vertonen, zullen we ervoor kiezen om uit te stappen. Daarom denk ik dat Ethereum de komende maanden een versnelde stijging en daling zal ervaren, en daarna mogelijk in een echte berenmarkt zal komen. Wat betreft de "locomotieven" die Ethereum kopen door aandelen te verkopen en kapitaalreserves te vergroten, denk ik dat er verschillende potentiële problemen zijn: Ten eerste, als de Amerikaanse aandelenmarkt in zijn geheel instort, zal hun strategie waarschijnlijk niet werken, omdat de liquiditeit van de Amerikaanse aandelenmarkt zal opdrogen. Ten tweede, de "microstrategie" van Ethereum is in wezen een kopie van de "microstrategie" van Bitcoin, en dergelijke kopieën blijven opduiken, zelfs verspreid naar andere soorten cryptocurrency. Hoe meer kopieën er zijn, hoe meer de aandacht van de markt wordt verdeeld en hoe meer het kapitaal wordt verspreid. Zoals de ervaring van de vorige cyclus aantoont, hoe meer kopieën er zijn, hoe slechter het effect. Daarom moeten we waakzaam zijn voor het verdunnende effect van kopieën op aandacht, emoties en kapitaal. Deze factoren kunnen allemaal een keerpunt vormen voor Ethereum, dat snel stijgt en vervolgens snel daalt. Als ervaren investeerders moeten we de investeerders op de aandelenmarkt bedanken voor het bieden van een vangnet voor de cryptocurrency-markt. Wanneer zij niet langer in staat zijn om te blijven kopen, is dat het moment waarop wij moeten uitstappen. Iedereen moet gewoon dit cruciale punt in de gaten houden.

Mercy: Docent Yuanjie noemde net dat deze ronde Ethereum vergelijkbaar is met MEME, omdat veel traditionele instellingen de markt betreden, wat de zogenaamde "locomotief-effect" heeft gecreëerd. Recent zijn er veel nieuwsberichten, zoals Peter Thiel die investeert in Tom Lee's ETH Treasury bedrijf, Bit Digital die zijn Bitcoin verkoopt en overstapt naar ETH, en verschillende bedrijven zoals BTCS die concurreren om Ethereum op te stapelen. Zal de opkomst van de "Ethereum Treasury" en de discussie over de "miljard dollar strijd" structureel de geldstromen naar ETH veranderen? Wat is de bereidheid en het potentieel van instellingen om Ethereum te alloceren? Lao Bai: Ik geloof dat dit onvermijdelijk de geldstromen naar Ethereum structureel zal veranderen. De huidige strijd om geld en de verandering in "mentale aandelen" van Ethereum sluiten nauw aan bij de ideeën van de Europese en Amerikaanse OG's over Ethereum. Ik herinner me dat in april en mei dit jaar Ethereum daalde tot meer dan duizend dollar, en er was een algemene sfeer van "woede om zijn gebrek aan strijd" in de Chinese Twitter-gemeenschap. Echter, hoewel er ook soortgelijke gevoelens in de Europese en Amerikaanse kringen waren, waren hun suggesties voor Ethereum anders dan die in de Chinese gemeenschap. Ze stelden voor om sommige functies van Ethereum als MEME te beschouwen. De kracht van Bitcoin ligt, naast het feit dat het de pionier van cryptocurrency is, ook in zijn eigenschap van "nutteloos nut" - het benadrukt alleen consensus en waardeopslag, en moedigt niet aan om het voor dagelijkse consumptie te gebruiken, omdat het een solide waardeopslag is. Veel Europese en Amerikaanse OG's proberen de denkwijze die na DeFi Summer rond Ethereum is ontstaan, te veranderen. DeFi Summer heeft mensen doen geloven dat Ethereum een nuttige, wereldwijde "wereldcomputer" is, vergelijkbaar met AWS. Destijds was de visie van Ethereum gebaseerd op de ecologische schaal, Gasverbruik en gebruikersinbreng om de waarde te schatten, wat REV (Real Economy Value) wordt genoemd, oftewel de totale betalingskosten van Layer 1 (de som van Gas en MEV). De Europese en Amerikaanse OG's geloven dat Ethereum, als smart contract public chain, een enorme ecologie ondersteunt en dat het inderdaad op deze manier moet worden gewaardeerd in prijs en marktkapitalisatie. Maar ze benadrukken dat dit niet de enige beoordelingsnorm is. De andere helft van Ethereum zou vergelijkbaar moeten zijn met Bitcoin, met de waardeopslag eigenschap van "nutteloos nut", waarvan de inherente waardeopslag eigenschap volledig moet worden benadrukt. Ik geloof dat dit vergelijkbaar is met de huidige motivatie van instellingen om Ethereum op te kopen. Ze kopen Ethereum niet alleen om te staken of om eigen nodes op te zetten voor de beveiliging van het Ethereum-netwerk, en om toepassingen zoals RWA te ondersteunen. Dit is slechts een narratief; de marktdeelnemers zijn niet dom. Ethereum is al voldoende gedecentraliseerd en veilig, en het ontbreekt niet aan deze instellingen die deelnemen aan node- of ecosysteemopbouw. Daarom beschouwen instellingen Ethereum meer als een activum, benadrukken ze de activumkenmerken en strijden ze om dit activum. Deze trend zal structureel de geldstromen naar Ethereum veranderen, evenals de bereidheid van marktdeelnemers, vooral mainstream instellingen, om in de toekomst Ethereum op te stapelen. Als ze een "mentale aandelen" en denkwijze van 30% tot 50% van Bitcoin kunnen bereiken, zou dat zeer succesvol zijn. 5/

Yuanjie: Eerder was er onenigheid over de positionering van Ethereum: Vitalik noemde het een "wereldcomputer", terwijl Wall Street het "digitale olie" noemde. Deze inconsistentie in positionering leidde tot een slechte accumulatie van Ethereum ETF's door institutionele investeerders. Tegenwoordig lijkt de markt echter meer geneigd te zijn tot de krachtige slogan "goud is Bitcoin, zilver is Ethereum", evenals de welvaartsimpact van MicroStrategy's investeringsstrategie in Bitcoin en Ethereum, wat ongetwijfeld aantrekkelijker is. Daarom moeten we eerst de positie van institutionele investeerders verhogen. In het verleden hebben instellingen zoals BlackRock geprobeerd om compliance te bevorderen en ETF-kanalen op te zetten, maar slaagden er niet in om de institutionele aanhoudingsratio van Ethereum effectief te verhogen, waardoor de prijs moeilijk te verhogen was. Bijvoorbeeld, de houders van Conflux zijn bijna allemaal retailbeleggers, zonder institutionele steun, waardoor de prijs natuurlijk moeilijk kan stijgen. Daarom heeft de "microstrategie" van Ethereum de aanhoudingsstructuur fundamenteel veranderd. Dit is vergelijkbaar met de Amerikaanse aandelenmarkt, waar de prijsstijging niet alleen afhankelijk is van retailbeleggers, maar ook van een groot aantal openbare fondsen en hedgefondsen. In vergelijking daarmee zijn de openbare fondsen op de A-aandelenmarkt voornamelijk beperkt tot binnenlandse instellingen, met een gebrek aan deelname van wereldwijde kapitaal, terwijl de Hongkongse aandelenmarkt beter presteert. Deze structurele verandering heeft een fundamentele impact op de kapitaalmarkten. Vaak hangt de essentie van investeringsactiva niet volledig af van de fundamenten, maar meer van hun positionering als kapitaaldrager, narratief, verhaal en de algehele liquiditeitsstructuur. Ethereum had eerder al een vergelijkbare structuur als Bitcoin, zoals het hebben van ETF's en bedrijfsaccumulatie, maar slaagde er niet in om zijn voordelen effectief aan Wall Street te verkopen, noch om de institutionele aanhoudingsratio aanzienlijk te verhogen. Echter, sinds de implementatie van de "microstrategie" van Ethereum, geloof ik dat veel instellingen, na het zien van het "locomotief"-effect, ook denken dat ze in ieder geval snel winst kunnen maken, en daarom beginnen ze massaal Ethereum op te bouwen. Eerder had Wintermute, een belangrijke market maker in de cryptocurrency-sector, aangegeven dat de Ethereum-voorraad op hun OTC-platform was uitverkocht, waardoor ze gedwongen werden om grote hoeveelheden op de spotmarkt te kopen, wat ongetwijfeld de prijs heeft opgedreven. Dit toont aan dat de institutionele vraag naar Ethereum plotseling aanzienlijk is toegenomen, wat een substantiële verandering in de financiële activa heeft veroorzaakt. Ik geloof dat zodra deze financiële instellingen beginnen met het kopen van Ethereum, de vertrouwdheid, nabijheid en het vertrouwen van de markt in Ethereum zal toenemen, en steeds meer institutionele investeerders zullen frequent in en uit de Ethereum-markt bewegen, wat effectief de bodemprijs van Ethereum zal verhogen. Voordat de "microstrategie" van Ethereum echt effect heeft, had ik dezelfde mening als leraar Zhao Bei @Master_Jobber, dat de bodem van deze cyclus mogelijk zou kunnen dalen tot 800 dollar, en op dat moment zou ik overwegen om in te kopen. Echter, met de voortgang van de "microstrategie" van Ethereum en de instroom van veel institutionele investeerders, geloof ik dat zelfs als deze bullmarkt eindigt, de cyclische bodemprijs van Ethereum hoger zal zijn dan 800 dollar, en het zal moeilijk zijn om terug te keren naar dat prijsniveau. 6/

Mercy: Wat zal de volgende katalysator zijn voor een explosieve stijging van Ethereum, vergelijkbaar met de ICO's van 2017 of de DeFi Summer van 2020? Oude Witte: Voor katalysatoren denk ik aan twee dingen. Eén is de technische basis; de Ethereum Foundation en de strategische roadmap tonen aan dat hun recente focus is om de prestaties van Layer 1 de komende twee jaar met ongeveer 10 keer te verbeteren, terwijl ze tegelijkertijd de gebruikers- en ontwikkelaarservaring aanzienlijk optimaliseren. Een andere richting die ik leuk vind, is de onlangs opgerichte Ethereum Realize, een organisatie die gelijkwaardig is aan de Ethereum Foundation, gericht op de aansluiting, educatie en coördinatie met de traditionele financiële sector op Wall Street. We kunnen dus steeds meer instellingen zoals JPMorgan en Citigroup zien experimenteren met Ethereum, inclusief stablecoins en RWA. Maar voor een grote doorbraak, zoals DeFi Summer of ICO, heb ik momenteel niet het gevoel dat er iets bijzonder duidelijk is. De prestatieverbeteringen die ik net noemde, evenals de combinatie van traditionele financiën met RWA en PayFi, zijn allemaal stap voor stap vooruitgang, langzaam maar zeker, en niet plotseling een explosie. Maar ik kan twee mogelijke "FOMO"-katalysatoren in de objectieve omgeving bedenken: één is dat als Ethereum op een dag plotseling in een relatief stabiele deflatie komt. We hebben ooit zo'n fase bereikt, net na de overstap naar POS, waar Ethereum een tijdje deflatoir was, maar niet lang genoeg. Als op een dag, misschien over een paar jaar, RWA en stablecoins op Ethereum floreren en Ethereum elke dag in een stabiele deflatie komt, dan denk ik dat de eigenschap van Ethereum als een activum op dat moment mensen zal "FOMO"-en. De oorspronkelijke "Ultra Sound Money", dat wil zeggen "Ethereum is een innovatie van het niveau van de menselijke beschaving", kan opnieuw in het zicht van de mensheid komen. Dan zullen mensen ontdekken dat het verhaal van ETH zeer solide is, met DeFi, RWA, stablecoins, en PayFi, terwijl het ook activum-eigenschappen heeft, in tegenstelling tot Bitcoin dat nog steeds steeds meer toevoegt (hoewel de groei steeds langzamer gaat), maar Ethereum in deflatie is, en in de afgelopen 6 tot 12 maanden steeds minder is geworden. Dit kan leiden tot een gekke achtervolging van Ethereum door zowel instellingen als particulieren, omdat deze activumvorm gewoon te verleidelijk is, zowel nuttig als in deflatie. Dus zo'n startmoment denk ik dat het de grootste katalysator voor "FOMO" kan zijn. Maar om dit te bereiken, is er een ideologische ondersteuning nodig. Een paar dagen geleden hoorde ik een podcast waarin een gast het bijzonder goed verwoordde - "Het meest ironische nu is dat gedecentraliseerd Ethereum meer dan ooit een gecentraliseerde sterke persoonlijkheid nodig heeft om Ethereum in een aanvallende houding te houden." Je ziet de oprichters van Solana's Multicoin, Kyle Samani en Anatoly Yakovenko, evenals Michael Saylor van MicroStrategy en de CEO van Robinhood. Deze mensen hebben een zeer sterke aanvallende persoonlijkheid en brengen hun producten op de markt om ze te promoten. Maar aan de Ethereum-kant is het te gematigd, van V God als een technische nerd tot de inactieve stichting van Ethereum, ze missen een sterke leider en een aanvallend gen. Dit moet verbeterd worden. Het goede is dat we nu a16z, BNM, en enkele CEO's en voormalige executives van ConsenSys zien opstaan, die willen helpen om Ethereum meer aanvallend te maken. Ik denk dat deze ideologische aanvallendheid, samen met de eerder genoemde prestatieverbeteringen, en de mogelijkheid dat Ethereum op een dag een stabiele deflatie bereikt, het moment kan zijn waarop Ethereum "FOMO"-momenten zal ervaren.

Yuanjie: Ik denk niet dat RWA en PayFi katalysatoren kunnen zijn voor explosieve prijsstijgingen. RWA is een uiterst rationeel gedrag, waarbij de deelnemers aan de ene kant financiële instellingen zijn die samenwerken met DeFi om de onderliggende activa van RWA in DeFi-producten te verpakken en de opbrengsten door te geven. Aan de andere kant zijn er de stablecoin-spelers die RWA-opbrengsten en DeFi-token airdrops (zoals ENA, Spark, enz.) farmen om dubbele opbrengsten te behalen. Dit is in feite een zeer rationele arbitragemethode. De deelname aan RWA vereist zelf geen aankoop van Ethereum, alleen een kleine hoeveelheid Gas-kosten. Hoeveel Ethereum kan dat verbruiken? Terugkijkend naar de vorige cyclus, moesten we Ethereum kopen om NFT's te spelen, moesten we Ethereum kopen voor GameFi-speluitrusting, en moesten we Ethereum kopen om een bepaalde hoeveelheid "kogels" te behouden voor MEME-munten om altijd klaar te zijn voor een grote inzet. Deze activiteiten creëren een enorme vraag naar Ethereum. Maar als deze activiteiten niet bestaan, is de vraag naar gebruiksscenario's voor Ethereum in feite niet echt gestimuleerd. 8/

Hoofdstuk 3: Samenvatting en Vooruitzicht Mercy: Ten slotte wil ik de leraren vragen om een vooruitzicht te geven op de komende tien jaar van ETH en om één woord te gebruiken om Ethereum te beschrijven. Oude Bai: Als ik één woord zou moeten kiezen om Ethereum te beschrijven, zou ik "integratie" kiezen. Ik hoop dat we in de komende tien jaar Ethereum zullen zien integreren in de traditionele financiën, in het dagelijkse leven van iedereen, natuurlijk op een manier die de meeste mensen niet opmerken. Dit is de ontwikkeling van Ethereum die ik het meest verwacht. Yuanjie: Als ik één woord zou moeten kiezen om Ethereum te beschrijven, zou ik "innovatie" kiezen. De kernwaarde van Ethereum ligt in zijn voortdurende innovatiemogelijkheden en ecologische inclusiviteit. Mijn verwachtingen voor Ethereum in de komende tien jaar zijn revolutie en innovatie. Ik hoop dat Ethereum, net als in de vorige cyclus, door middel van innovatieve paradigma's zoals DeFi, NFT en GameFi, meer diverse en interessante talenten naar de crypto-industrie zal trekken, zodat de crypto-wereld weer cool wordt, en niet alleen blijft hangen op het niveau van financiële verdieping. 9/