Luettuani @Mira_Network:n analyysin se on hyvin suoraviivaista: todella vaarallista on itse asiassa tekoälyn "harha". Yksinkertaisesti sanottuna hallusinaatiot ovat tekoälyhölynpölyä, se on malli, joka puhuu luottavaisesti, mutta ei ole oikeassa, mikä on "sokea vastaus"; Mutta ennakkoluulot ovat erilaisia, se on systemaattinen "tendenssimäinen virhe" ja syvään juurtunut kierous. Se esimerkiksi kallistuu aina tiettyyn poliittiseen kantaan tai on aina tiedostamattaan "ystävällisempi" tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan, mikä ei ole satunnainen virhe, vaan perustavanlaatuinen kallistus. Aivan kuten katsoessamme jousiampujaa, illuusio on kuin ampuisi muutaman nuolen pois, ja ennakkoluulo on, että koko nuolisarja on kallellaan toiselle puolelle. Päällisin puolin hallusinaatiot ovat silmiinpistävämpiä, mutta puolueellisuus on piilotettu ongelma, joka todella vaikuttaa tekoälyn suuntaan. Mira esittää keskeisen huomion: olemme nyt liian innokkaita tavoittelemaan "tarkkuutta" ja laiminlyömään "tarkkuutta". Tekoäly voi vastata loogisesti, mutta jos suunta on alusta alkaen vino, on turha olla tarkka. Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että tämä on kuin silloin, kun säädimme algoritmia, keskityimme liikaa lyhyen aikavälin suorituskykyyn ja jätimme huomiotta pitkän aikavälin vaikutukset. Tekoälyn ennakkoluulot voivat hienovaraisesti vaikuttaa sosiaaliseen kognitioon ja päätöksentekoon, mikä voi olla vaarallisempaa kuin hallusinaatiot. Siksi, jos tekoälystä todella tulee ihmisten työkalu, harhaongelma on ratkaistava aikaisemmin kuin hallusinaatiot. Emme voi vain katsoa, onko se kaunista vai ei, vaan vaikuttaako se hiljaa tapaan, jolla näemme maailman. Tämä saattaa olla tekoälyn aikakauden suurin haaste. Tärkeintä on, että sillä on luettelotoimintaa @KaitoAI, ja @arbitrum-projekti on myös erittäin suosittu, ja voit myös kiinnittää huomiota $ENERGY $SHOUT $Bane $Chao $BOOM 666 dollaria @shoutdotfun