Nylig på @BRRRDAOxyz slapp vi en omfattende OEV-analyse, der vi sammenlignet @Chainlink SVR med andre eksisterende løsninger.
Alle diskuterer inntektsdelinger, men jeg vil ikke snakke om hvorvidt 60 % slår 90 %. Jeg vil snakke om hvorfor den "beste" tekniske løsningen kan tape uansett.
Tanker om infrastrukturkriger og hva OEV-konkurransen avslører:
Alle ser: "Oval gir 90 %, SVR bare 60 %, åpenbart valg"
Jeg skjønner: Distribusjon slår optimalisering hver gang.
Se på dataene:
• Chainlink SVR: 60 % delt, kun Ethereum, 5-blokks teoretisk maks
• Oval: 90 % delt, men bygger fra bunnen av
• Redstone: 50/50 deling, antagelser om «fiendtlige deltakere»
• API3: 80 % delt, kompleksitet i flere kjeder
Paradokset om inntektsdeling:
Aave valgte 65 % fremfor 90 %. Hvorfor?
Det handler ikke om prosentandel - det handler om pålitelighet av infrastruktur. SVR utnytter kamptestet Flashbots-infrastruktur mens konkurrentene bygger nye auksjonsmekanismer.
Ekte ytelse? 95 % av SVR-auksjonene fullføres i 1-2 blokker. Det teoretiske maksimumet på 5 blokker betyr mindre enn faktisk pålitelighet.
Plot twist: Dette handler ikke engang om OEV-utvinning.
SVR er Chainlinks første implementering av betalingsabstraksjon. Konvertering av gebyrer til deres opprinnelige token. De bygger en bærekraftig tokenøkonomi.
Den stille alfaen: Mens alle optimaliserer for inntektsdelinger, optimaliserer Chainlink for økosystemlåsing.
Andreordens effekter som alle mangler:
• OEV-inntekter korrelerer med markedsstress, ikke protokolladopsjon
• Støtte for flere kjeder = flere feilpunkter, ikke mer verdi
• Nettverkseffekter > tekniske spesifikasjoner
• Økosystemintegrasjon > rene ytelsesmålinger
Minste motstands vei:
Protokoller velger 60 % + pålitelighet fremfor 90 % + risiko fordi nedetid koster mer enn inntektsforskjellen.
Min oppfatning: Infrastrukturkriger vinnes ikke av den beste teknologien. De vinnes av den beste fordelingen.
Når tekniske forskjeller er marginale, betyr tillit og økosystemposisjonering mer enn sammenligning av funksjoner.
Verdt å se hvor mange protokoller som følger Aaves ledelse vs jakter på høyere splitter.
Tanker?
Vis originalen
88,35k
189
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.