Gerade zurück in Suzhou habe ich die Webversion von @Surf_Copilot ausprobiert und damit eine tiefgehende Recherche über den Rucksack @Backpack erstellt. Hier sind einige Produktmeinungen: 1. Das Produkt investiert viel in die Inferenz, eine Frage hat tatsächlich 215 Quellen durchforstet. Wenn die Inferenz mit o3 durchgeführt wurde, liegen die Kosten bei etwa 2 Dollar, bei 4.1 mini etwa bei 0,5 Dollar. Ich habe mir die aktuellen Abonnementgebühren angesehen und das fühlt sich fast wie Wohltätigkeit an. Aber momentan ist es nicht schlimm, dass die Kosten nicht ausgeglichen sind, denn langfristig werden die Inferenzkosten von KI sicherlich weiter sinken, die Gewinnschwelle wird bald erreicht sein. 2. Das gesamte UI und das Interaktionsdesign des Produkts sind sehr gut. Zum Beispiel wird während der Wartezeit auf die Berichtergebnisse der Fortschritt der Inferenz in Abschnitten angezeigt, und es gibt ständig ein blinkendes Laufband, das den Nutzern starkes positives Feedback gibt: „Die KI arbeitet hart, mach dir keine Sorgen“. 3. Die Positionierungsfunktion auf der linken Seite der Ergebnisseite ist sehr gut gestaltet, sie verbessert nicht nur die Leseeffizienz, sondern gibt den Nutzern auch ein besseres Gefühl der Kontrolle über die generierten Inhalte. Die Ergebnisseite kann ausgeklappt werden, um den Inferenzprozess zu sehen, und die Quellen sind leicht zugänglich, was den Nutzern hilft, Fakten zu überprüfen und in gewissem Maße die schädlichen Auswirkungen von KI-Illusionen auf die Schlussfolgerungen zu vermeiden. 4. Auf der Entdeckungsseite gibt das Produkt detailliertere Forschungsberichte zu den derzeit beliebten Projekten. Diese Inhalte wirken wie eine Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI. Ich denke, das ist sehr hilfreich, um Kosten zu sparen, und da es im Krypto-Bereich nicht viele wertvolle Projekte gibt, fungiert dieser Inhalt als eine Art PGC-Wissensdatenbank. Mit der zunehmenden Abdeckung von Projekten wird der geschaffene Nutzerwert immer größer, das ist ein Inhalt, der mit zunehmendem Grenznutzen wächst, ich empfehle, die Aktualisierungsfrequenz beizubehalten. 5. Solche Investitionsforschungsprodukte im Krypto-Bereich richten sich meiner Meinung nach eher an Freunde, die KOLs werden möchten, da sie die Effizienz bei der Informationssuche und -organisation erheblich steigern können. Aber diese Art von Produkten hat ein gemeinsames Problem: Die Daten, die von verschiedenen Produkten gesammelt werden, sind letztendlich ziemlich ähnlich, hauptsächlich von Nachrichtenwebseiten und sozialen Medien, höchstens werden noch On-Chain-Daten betrachtet. Letztendlich sind das alles öffentliche Daten, die du hast, hat auch jemand anderes. Natürlich können einige Produkte im Prompt Engineering vielleicht etwas besser abschneiden, aber dieser schwache Vorteil wird mit dem Fortschritt des Basismodells letztendlich ausgeglichen. Am Ende können sich alle, die nach Differenzierung streben, im Wesentlichen nur auf das visuelle Design und die Interaktion des Produkts konzentrieren, was eigentlich nicht sehr bedeutend ist. 6. Beachte diesen Satz von Yangu: Bei vertikalen Agenten gewinnt letztendlich derjenige, der einzigartige private Daten hat, wer eine großartige externe Datenbank hat, der kann die Preisgestaltung für den Endkunden kontrollieren. Hier ist der Link zu den Ergebnissen des Berichts, jeder kann selbst einen Eindruck gewinnen, die Gesamtqualität des Produkts ist wirklich sehr hoch: