目前大多數基礎設施無法盈利，因此你基本上是在押注未來市場增長，而不是當前的實用性。 問題是？ 每個人都在急著向持有者分發代幣，而不是建立可持續的收入來源。 20/80法則在這裡適用。20%的基礎設施項目將捕捉80%的需求。其餘的則變成噪音。 代幣經濟學的重要性遠不如實際的產品市場契合度。你可以擁有完美的代幣機制，但如果你的基礎設施沒有真正的需求，你只是在創造複雜的財富再分配計劃。 項目之所以成功，是因為他們首先解決了真實問題，然後才添加代幣。大多數其他項目則是反過來做的。我正在押注的基礎設施👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi 中心: @arbitrum @Mantle_Official @katana 借貸: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs 收益: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance 穩定幣: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs AI: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer 預言機: @chainlink @redstone_defi 基礎設施的繁榮感覺類似於L1/L2競賽。許多建設者，有限的贏家，市場最終將圍繞提供真正規模效用的項目進行整合。