> 3) 無法訪問 ETF 的資本池（例如信用/股權資金）
我認為我們對這些資金的規模估計過低……（它們是最大的資金）
為了提供背景：這些基於國庫的加密債務工具允許傳統金融參與者合法地將低風險資本引導至高波動性的加密資產。
我認為認為這不會以自利的方式被濫用是妄想，這基本上是一種巧妙的內幕交易形式。
例如，一位公司高管購買現貨 BTC 或 ETH，然後在信用市場上被動地推高他的資產
這可能會以非常糟糕的方式結束，因為越來越多的加密波動性被注入債務市場。
想想另一場 2008 年的金融危機。
DATs 何時可能有意義：
1) 沒有 ETF 存在（例如 HYPE）
2) 比 ETF 更廣泛的任務（例如 DeFi 收益生成）
3) 資本池無法訪問 ETF（例如信用/股權桶）
4) 稅務效率（例如某些司法管轄區對直接加密貨幣的稅務處理不同/更差）
1,448
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。