> 3) Пули капіталу, які не можуть отримати доступ до ETF (наприклад, сегменти кредитів/акцій) Я думаю, що ми сильно недооцінюємо розмір цих відер... (це найбільші відра) Для контексту: ці криптоборгові інструменти на основі казначейських зобов'язань дозволяють гравцям TradFi легально спрямовувати капітал з низьким ризиком у криптовалютні ризики з високою волатильністю. Я думаю, що це помилка думати, що цим не будуть зловживати корисливими способами, які в основному є розумною формою інсайдерської торгівлі. Наприклад, керівник компанії купує спотовий BTC або ETH, а потім пасивно накачує свої валізи на кредитному ринку Це, швидше за все, закінчиться дуже погано, оскільки все більше і більше волатильності криптовалют вливається на боргові ринки. Згадайте ще одну фінансову кризу 2008 року.
Коли DAT може мати сенс: 1) Не існує ETF (наприклад, HYPE) 2) Ширший мандат, ніж ETF (наприклад, генерація прибутковості DeFi) 3) Пули капіталу, які не мають доступу до ETF (наприклад, сегменти кредитів/акцій) 4) Податкова ефективність (наприклад, деякі юрисдикції мають різний/гірший податковий режим для прямої криптовалюти)
Показати оригінал
1,45 тис.
0
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.