標題：比特幣交易拼車，使用符文支付（或，L1比特幣的符文支付者） 使用符文支付您的L1交易費用 🧵

這個週末我參加了 @PlebFi，一個很棒的比特幣開發者會議。主題是元協議。雖然我沒有參加黑客馬拉松（我是評審），但我還是決定做點什麼。 我的項目叫做 slugline，雖然它還很粗糙，但它運作正常，並且很酷 :)

這是它的運作方式： 愛麗絲想要進行比特幣交易，但不想支付 BTC 的手續費（以下可能有一些原因）。所以她進行了一筆不支付手續費的交易。 但是她附加了一個包含一些符文的輸入，並將第一個輸出設為零值的 p2a 錨點。

她將該交易發送給 Bob（或者在現實世界中，發送給一個 Bob 的網絡，有點像 mempool，通過類似 nostr 的東西）。 Bob 決定願意為 Alice 的交易支付，以換取符文。因此，他進行了一筆交易，支付給自己並進行 CPFP 的 p2a。

當 Bob 將 p2a 花費給自己時，這有兩個效果： - 它將 Alice 的交易拉入 mempool 並通過 CPFP 進入區塊 - Bob 的地址聲明了符文 以下是這兩筆交易的樣子

愛麗絲已經用符文支付了鮑勃的交易費。實際上，愛麗絲是用符文支付她的交易費，而鮑勃則充當了一種符文的支付管理者！

那麼，愛麗絲為什麼會這樣做呢？我能想到幾個原因： - 也許一個生態系統形成了對一個共同的「燃料代幣」的共識（像是 UNCOMMON•GOODS），並根據鑄造的成本來定價，並在費用高昂時決定鑄造，並在費用高昂時用它支付。 - 也許某人錢包裡只有符文，否則無法負擔交易費用。也許有一個僅限符文的錢包使這變得有吸引力。 - 也許一個礦工發行自己的符文作為區塊空間憑證。他們可以今天以折扣價格出售這個未來的區塊空間，提前獲得收入，給那些想要現在鎖定價格的買家。這看起來像是一個代幣化的期貨合約。

現在什麼有效，什麼無效？ 代碼庫相當雜亂。Bob 目前運行著一個網絡伺服器，而 Alice 必須將她的 PSBT 發佈到這個伺服器上。如果 Bob 訂閱了一些廣播網絡，並且可以有很多 Bob（nostr？）那會更好。 我認為還應該包括一些定價邏輯來處理常見的符文。例如，如果你想使用 UNCOMMON•GOODS 作為支付手續費的符文，你可以查看最近的 2016 個區塊，取中點手續費率，然後說 1 個 uncommon•goods 在該費率下值某個數量的 vbytes。這樣人們可以在便宜時鑄造，並在不便宜時花費。 此外，它僅限於命令行，並且需要在命令之間進行一些複製和粘貼。但它是有效的。

為什麼叫做「slugline」？ > Slugging，也被稱為隨意拼車和靈活拼車，是指為了通勤而形成的臨時、非正式的拼車，基本上是一種搭便車的變體。司機在關鍵地點接載這些不付費的乘客（稱為「slugs」或「sluggers」），因為有這些額外的乘客意味著司機可以有資格使用HOV車道或不受道路收費的限制。

這是倉庫： 裡面有很多雜亂的東西，有很多事情要做，但儘管它有點黑客風格，卻能運作。 能夠使用當前的共識規則和中繼政策進行帶內費用支付，真是太驚人了，還能使用外部資產。

如果你用它做了什麼酷的事情，讓我知道！ /線程