每个人都对@Infinit_Labs即将推出的v2感到兴奋——这是有理由的。
但老实说，即使是v1也已经感觉像魔法一样。
这里有一个让我震惊的快速例子：
最近关于$LINEA的讨论很多——有一些看涨的观点，但也有相当多的怀疑。我不确定自己的立场，所以我向Infinit寻求现实检查。
我只是问：
"给我最新的关于Linea的社区情绪。"
几秒钟内，我得到了关于正面和负面观点的全面总结——让我对更广泛的社区所说的内容有了一个平衡的高层次视图。
出于好奇，我进一步询问：
"你认为代币发行会成功吗？"
作为一个负责任的助手，它没有给出黑白分明的答案。相反，它列出了我没有完全考虑到的潜在风险——仅此一点就帮助我完善了自己的观点。
事实是，手动进行这种尽职调查会花费几个小时。
Infinit在几分钟内给了我清晰的答案。
而这仍然只是v1。
想象一下v2将会解锁什么。
@MaxicDom60840 @Infinit_Labs @stacy_muur 在这里
关于@LineaBuild的代币经济学的边际笔记 ↓
1️⃣ 没有实用性 = 没有需求。
LINEA甚至不是一个治理代币。
2️⃣ TGE时解锁22%（约158亿个代币），包括空投和建设者补助——从第一天起全部完全流动。
剩余的发行量是前置的（生态系统基金的25%在12-18个月内解锁）
❗风险：这种设置会引发TGE后大量抛售压力，尤其是来自空投接收者和战术资金的生态系统耕作。
3️⃣ 没有投资者分配 = 积极的外观，然而：
Consensys获得15%的锁定，锁定期为5年。
生态系统分配可能在模糊条件下战略性地分配给内部人士或对齐方
❗风险：代币分配可能仍然通过建设者分配或补助回收偏向内部人士——没有公开透明或治理。
4️⃣ 财团治理 = 不透明的控制
Linea避免DAO治理，选择非营利的美国实体财团
成员包括ENS Labs、EigenLabs等，但：
投票规则、否决权和资金访问仍未公布。
5️⃣ 销毁模型是新颖的……但对购买压力较弱
20%的L2燃气收入被销毁 → 减少ETH供应
LINEA使用80%的净收入进行销毁
但是：用户以ETH支付 → 对LINEA没有直接需求
分配 = 主要是奖励；使用 = 最小
❗风险：对LINEA的需求缺乏使其成为一个纯粹的发行代币，价值捕获缓慢。
6️⃣ 超通货膨胀风险
720亿代币供应 → 与同行相比巨大
比较：
OP: 42.9亿
ARB: 100亿
BASE: 还没有代币
即使在10年的发行减缓下，超通货膨胀代币的外观可能会抑制长期估值
❗风险：由于心理和机械稀释导致代币价格抑制。
✅ 优势
• 以ETH为中心的燃气和费用模型 = 与以太坊强烈对齐
• Consensys的长期锁定 = 可信中立的启动
• 大规模生态系统基金 = 具有激进的业务发展和增长潜力
5,003
57
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。