今天晚上从 @momack28 那里获得了一些关于 Filecoin 生态系统资金演变的重大消息。 他们目前有两个主要项目:ProPGF 和 Retropgf。 他们目前通过 ProPGF 分配的资金要多得多,但这需要大量时间,6-7 名委员会成员花费 1.5 个月的时间来弄清楚,其他管理成员则负责指导申请者合理确定他们的请求和交付物。 因此,他们正在考虑两种减少开销的方法; - 让投资者主动负责资金,以便他们可以通过 Retropgf 投入更多资金,因为它的开销较小。 - 进行模拟,其中一个法官模型提供建议的分配,与实际法官进行比较,因此如果差异较小,我们可以开始转向法官的数字 AI 双胞胎。 RPGF 的一个问题是时间框架,如果我们过早尝试评判结果,就没有信号,而如果我们等得太久,就很难在下一轮中可靠地分配。 他们对这个难题的解决方案是为可靠的团队设定基本金额,以便他们可以安全地进行长期战略项目,而增长金额可以用于各种有前景的试点项目。重要的是要为长期孵化项目留出空间,但仍然要融入问责制。 我们还讨论了当前 Filecoin 中的影响评估循环是基于存储(无论是否被利用),但他们希望以某种方式将其扩展到那些带来需求的人,可能使用类似 Bittensor 的系统(已加入我需要深入研究的项目列表)。 最后,最令人兴奋的部分是他们希望在 2026 年让 Filecoin 网络为这些商品提供资金,而不是各种 Filecoin 相关实体。 他们有固定的 20 亿 FIL 供应,但理想情况下,网络达成共识,使用 3 亿 FIL 储备来超级充电他们的增长。 我将这一倡议视为以太坊区块奖励资助我们生态系统的早期尝试,除非我们在下一个十年内以某种方式使协议僵化,否则这是不可避免的。 总体而言,演示非常出色,有两个非常明确的项目; 1. 创建一个特定法官的模型,看看它与实际法官的结果是否有很高的差异。 2. 找出一个生态系统如何利用区块奖励或发行来支持自己,而不依赖于最初逐渐减少的固定代币分配。
在今天的公开会议中,我们对影响评估者或区块奖励类型系统在两个领域的应用进行了分析:学术出版和环境 我们在它们的设计中得出了5个有用的特征 1. 所有影响评估者功能都需要可信的可替代性转换 比特币的哈希算力、Filecoin的存储等都是允许根据某种公式发行的明确数学函数 但人们只有在接受其中立性时才会购买这种发行。例如,碳信用是可替代的,但许多煤炭污染者使用一些稍微更好的技术并获得信用,因此这并不完全可信 2. 如果正确获得,影响评估系统就成为我们可以围绕我们想要的理想结果对长期参与者进行调整的工具 它们还应该是难以获得但易于验证的指标,类似于比特币或存储容量 3. 我们理想上希望首先解决一些地方性问题,比如“这篇论文是否足够被会议接受” 并将这些输入转化为更全球性的问题,比如“这个会议是否具有高影响力”,“研究者的水平如何,以他们在优秀会议上的发表为衡量标准” 4. 我们希望影响评估者成为自我升级的系统,否则它们可能会固化为权力的堡垒 一个好的例子是社区笔记或集群QF中多元化的实施。如果两个人通常意见不合,但现在达成一致,那么这就有更高的权重。但如果他们下次再次达成一致,则权重会降低,因为上次他们是一起投票的 5. 最后,我们将影响评估者视为释放某些排放的硬数学函数,而不是像该货币的市场价格那样更软和非理性的力量,这两者需要相互比较
查看原文
1.62万
18
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。