Mendapat alfa serius malam ini dari @momack28 tentang evolusi pendanaan ekosistem filecoin
Saat ini mereka memiliki 2 program utama: ProPGF & Retropgf
Mereka saat ini mengalokasikan lebih banyak melalui ProPGF tetapi ada beban waktu yang signifikan, membutuhkan 6-7 anggota komite selama 1,5 bulan untuk mencari tahu dan anggota manajemen lainnya untuk melatih pelamar untuk mengukur permintaan + hasil akhir mereka dengan benar
Jadi mereka mencari 2 cara untuk mengurangi biaya overhead;
- Mintalah investor bertanggung jawab atas pendanaan secara proaktif sehingga mereka dapat menempatkan lebih banyak melalui retropgf, yang memiliki biaya overhead lebih sedikit
- Jalankan simulasi di mana model hakim memberikan alokasi yang disarankan untuk dibandingkan dengan hakim yang sebenarnya, jadi jika variansnya rendah, kita dapat mulai beralih ke kembaran AI digital juri
Salah satu masalah dengan RPGF adalah kerangka waktu, di mana jika kita mencoba menilai hasil terlalu cepat tidak ada sinyal sementara jika kita menunggu terlalu lama sulit untuk mengalokasikan dengan andal di babak berikutnya
Solusi mereka untuk dilema ini adalah memiliki jumlah dasar untuk tim yang andal sehingga mereka dapat bekerja dengan aman pada proyek strategis jangka panjang sementara jumlah pertumbuhan dapat dilemparkan ke berbagai percontohan yang menjanjikan. Penting untuk memiliki ruang untuk proyek kehamilan yang panjang tetapi tetap memanggang akuntabilitas
Kami juga berbicara tentang bagaimana loop evaluator dampak saat ini di filecoin berada di penyimpanan (baik digunakan atau tidak) tetapi mereka ingin memperluasnya kepada mereka yang mendatangkan permintaan, mungkin menggunakan sistem gaya bittensor (ditambahkan ke daftar proyek saya untuk menyelam lebih dalam)
Akhirnya, bagian yang paling menarik adalah bagaimana pada tahun 2026 mereka menginginkan jaringan filecoin untuk mendanai barang-barang ini, bukan berbagai entitas sekutu filecoin
Mereka memiliki pasokan FIL 2B tetap, tetapi idealnya jaringan mencapai konsensus untuk menggunakan cadangan 300 juta FIL untuk meningkatkan pertumbuhan mereka
Saya melihat inisiatif ini sebagai perjalanan awal untuk seperti apa hadiah blok Ethereum yang mendanai ekosistem kita, keniscayaan kecuali kita entah bagaimana mengeras protokol selama dekade berikutnya
Presentasi terbaik secara keseluruhan dengan 2 proyek yang sangat jelas;
1. Buat model hakim tertentu dan lihat apakah itu memiliki perbedaan tinggi dari hasil hakim yang sebenarnya
2. Cari tahu bagaimana ekosistem dapat menggunakan hadiah blok atau penerbitan untuk mendukung dirinya sendiri tanpa bergantung pada distribusi token tetap di awal yang secara bertahap mereda
Dalam sesi terbuka hari ini kami menjalankan analisis tentang penerapan evaluator dampak atau sistem tipe hadiah blok untuk 2 domain: penerbitan akademik & lingkungan
Kami memperoleh 5 fitur berguna dalam desainnya
1. Semua fungsi evaluator dampak memerlukan konversi yang kredibel menjadi fungibilitas
Kekuatan hash untuk btc, penyimpanan untuk fil, dll. adalah fungsi matematika yang jelas yang memungkinkan penerbitan terhadap beberapa rumus
Tetapi orang hanya membeli penerbitan jika mereka menerima netralitasnya. Misalnya, kredit karbon dapat dipertukarkan tetapi banyak pencemar batu bara menggunakan beberapa teknologi yang sedikit lebih baik dan menerima kredit sehingga tidak sepenuhnya kredibel
2. Jika diperoleh dengan benar, sistem evaluator dampak menjadi kenop yang dengannya kita dapat menyelaraskan aktor jangka panjang di sekitar hasil ideal yang kita inginkan
Mereka juga harus berupa metrik yang sulit diperoleh tetapi mudah diverifikasi, mirip dengan btc atau kapasitas penyimpanan
3. Kami idealnya ingin terlebih dahulu memecahkan beberapa masalah secara lokal seperti "apakah makalah ini cukup untuk diterima di konferensi"
Dan membuat masukan tersebut ke masalah yang lebih global seperti "apakah konferensi berdampak tinggi", "seberapa baik seorang peneliti yang diukur dengan publikasi mereka dalam konferensi yang baik"
4. Kami ingin evaluator dampak menjadi sistem peningkatan diri, jika tidak, mereka dapat mengeras menjadi benteng kekuasaan
Contoh yang baik adalah penerapan pluralitas dalam catatan komunitas atau QF klaster. Jika 2 orang biasanya tidak setuju tetapi sekarang setuju, itu memiliki bobot yang lebih tinggi. Tetapi jika mereka kembali setuju lain kali, itu memiliki bobot yang lebih rendah sejak terakhir kali mereka memilih bersama
5. Akhirnya, kita memiliki evaluator dampak sebagai fungsi matematika keras yang melepaskan beberapa emisi vs kekuatan yang lebih lunak & irasional seperti harga pasar mata uang itu, yang perlu dikuadratkan satu sama lain
16,97 rb
20
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.