这几天推特上关于“扒庄”的讨论愈演愈烈，继续顺着上次的推文分享几个我的观点：
1、无论是叙事交易还是地址挖掘，核心目的是盈利，想要证明自己的方法论行之有效，最具说服力的永远是实盘战绩+操作逻辑，就像二级交易，分析师再怎么长篇大论都只能算“仅供参考”，经过市场考验还能持续盈利的交易员观点才是真的有价值。Talk is cheap, show me the wallet.
2、我尊重每个人分享的权利，但不太认同把所谓的“庄家集群地址”大规模公开的行为，最主要的原因是上条推文提到的，这种信息具有反身性，当它被大部分人了解的时候本身就已经变成了无效信息，起不到任何作用，买入背后可能是分散的小地址出货，卖出也可以理解成洗盘，主动权永远在别人手里。所谓庄盘，指的是有控筹拉盘能力的项目方，庄家也是为了赚钱而不是做慈善，散户买入的逻辑是扒车吃涨幅，倘若扒车的多了，势必会增加拉盘的难度，这本身不就和扒庄的目的自相矛盾吗？
3、最近“扒庄”如此流行，归根结底还是因为链上流动性大不如前，经历过去年11月AI Meta的都知道，当时随便一个黑客松项目发币，都能从内盘迁移被买上10M，几乎日均一个，而整体成色不错的，几个小时就可以冲上30-50M，哪还有时间听你叽里咕噜地址分析。而目前单纯靠叙事能达到这个高度的，典型如Gork、Ani，出现频率大概是一周一个，大部分高市值代币都存在控盘痕迹，自然也推动了市场对“扒庄”的研究。
4、我一直有一个观点，就是收集监控地址的过程，最好自己来，而不要直接用现成的。因为每个聪明钱都有各自风格，有的快进快出，有的抓早期机会，有的看准了就重仓，有的埋伏潜力币，如果对这些地址的操作习惯没有了解，只是盲目跟从，很难有好效果。我更多是将地址监控作为一个信息来源，通过监控知道某个币，再自己去了解叙事，决定是否买入。
玩链上Meme，我个人认为主要有两大方法论，一是叙事交易，二是地址挖掘，前者侧重对市场的嗅觉和敏锐度，后者侧重对数据的细心考究和分析。
这两者不仅不冲突，而且往往需要结合起来运用。它们也对应了代币上涨需要的两股动力，即市场、散户的合力，与庄家、鲸鱼的拉力。
叙事交易，重点是这个代币讲了一个什么样的故事，它能不能引起市场共鸣，结合事件背景、创新性、热度等方面，判断一个代币能走多远。
例如$Ani、$Gork，是马斯克旗下新产品催生的叙事，兼具影响力和趣味性，极易传播；$Trump，$Pnut，是重大政治相关事件促成；去年的AI黑客松行情，考究的是Dev履历和业界地位；$Neiro，$Pochita是狗狗币概念的衍生；$Fartcoin，$Useless则强调加密虚无主义。
市场情绪好、散户积极性高、流动资金多的时候，光靠叙事本身就可以催生市值几十M甚至更高的Meme币，而当行情较差的时候，就必须靠庄家控筹拉盘，通过涨幅来吸引注意力，典型的就是最近的$Aura，几天时间从快归零的状态拉到230M。
要想抓住这类庄盘，最合适的方法就是地址挖掘，分析是否存在拉盘地址集群以及它们的意图，又或者是通过此前积累的地址库，找到蛛丝马迹。而这种方法的缺点，一是非常耗费时间精力，因为拉盘地址往往是频繁更换的，二是即使被看出了痕迹，一旦底部筹码没有控牢，庄家完全可以选择弃盘，主动权完全在别人手里。
无论是推特上的大KOL还是链上的车头，大部分都是以叙事交易为主，这并非地址挖掘不好，归根结底，是因为其具有反身性，一旦某个拉盘地址被分享出来，且知道的人越来越多，就意味着拉盘阻力越来越大，从而导致弃盘或者换地址。相较而言，地址挖掘是一个只适合小范围分享的技术活，叙事交易则需要触及越多人越好，毕竟共识才是叙事的核心。
19.06万
627
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。