De siste dagene har diskusjonen på Twitter om «steak farm» intensivert, og jeg fortsetter å dele noen av mine synspunkter sammen med den siste tweeten:
1. Enten det er narrativ handel eller adressegruvedrift, er kjerneformålet å tjene penger, hvis du vil bevise at metodikken din er effektiv, er det mest overbevisende alltid den virkelige markedsrekorden + operasjonslogikken, akkurat som sekundærhandel, uansett hvor lang analytikeren er, kan den bare betraktes som "kun for referanse", og traderens syn som kan fortsette å være lønnsomt etter markedstesten er virkelig verdifullt. Snakk er billig, vis meg lommeboken.
2. Jeg respekterer alles rett til å dele, men jeg er ikke enig i den storstilte avsløringen av den såkalte «forhandlerklyngeadressen», hovedårsaken er at som nevnt i forrige tweet er denne typen informasjon refleksiv, når den forstås av folk flest, har den blitt ugyldig informasjon i seg selv, og den kan ikke spille noen rolle. Den såkalte bankmannen refererer til prosjektparten med evnen til å kontrollere sjetongene, forhandleren er også for å tjene penger i stedet for å gjøre veldedighet, logikken til detaljinvestorer som kjøper er å plukke opp bilen for å spise økningen, hvis det er flere lommetyver, er det nødt til å øke vanskeligheten med å trekke markedet, noe som i seg selv motsier formålet med biffhuset?
3. Nylig er "Grill Village" så populær, til syvende og sist er det fordi likviditeten på kjeden ikke er like god som før, og alle som har opplevd AI Meta i november i fjor vet at på den tiden, ethvert hackathon-prosjekt utstedte mynter, det kunne migreres fra den interne disken og kjøpes 10M, nesten en per dag, og den generelle kvaliteten er god, og den kan skynde seg til 30-50M på noen timer, hvordan kan det være tid til å lytte til din gryntende adresseanalyse. For tiden dukker de som kan nå denne høyden rent ved fortelling, som Gork og Ani, ofte opp omtrent en gang i uken, og de fleste high-cap tokens har spor av kontroll, noe som naturlig fremmer markedets forskning på "grilling".
4. Jeg har alltid hatt et synspunkt, det vil si at prosessen med å samle inn overvåkingsadresser gjøres best av deg selv, i stedet for å bruke ferdige direkte. Fordi hver smarte penger har sin egen stil, noen er raske inn og ut, noen griper tidlige muligheter, noen ser det og tar tunge posisjoner, og noen bakholder potensielle mynter, hvis du ikke forstår driftsvanene til disse adressene, bare følg blindt, det er vanskelig å få gode resultater. Jeg bruker adresseovervåking som en kilde til informasjon, gjennom overvåking for å kjenne en bestemt mynt, og deretter forstå fortellingen selv og bestemme om jeg skal kjøpe eller ikke.
Når jeg spiller meme på kjeden, tror jeg personlig at det er to hovedmetoder, den ene er narrativ handel, og den andre er adressegruvedrift, førstnevnte fokuserer på lukten og følsomheten til markedet, og sistnevnte fokuserer på nøye studier og analyse av data.
Ikke bare er de ikke i konflikt, men de må ofte brukes i kombinasjon. De tilsvarer også de to drivkreftene som kreves for fremveksten av tokens, nemlig den felles kraften til markedet og detaljinvestorer, og tiltrekningen til bookmakere og hvaler.
Narrativ handel, fokuset er på hva slags historie tokenet forteller, om det kan resonere med markedet, og hvor langt et token kan gå basert på bakgrunnen til arrangementet, innovasjon, popularitet osv.
For eksempel er $Ani og $Gork fortellinger skapt av Musks nye produkter, som er både innflytelsesrike og interessante, og er enkle å spre; $Trump, $Pnut, er bidratt av store politisk relaterte hendelser; Fjorårets AI-hackathon-marked tok hensyn til Dev-CV og bransjestatus; $Neiro er $Pochita et derivat av Dogecoin-konseptet; $Fartcoin legger $Useless vekt på kryptonihilisme.
Når markedssentimentet er godt, detaljinvestorer er svært motiverte, og det er mye likviditet, kan selve fortellingen gi opphav til Meme-mynter med en markedsverdi på titalls M eller enda høyere, og når markedet er dårlig, er det nødvendig å stole på market maker for å kontrollere markedet og tiltrekke seg oppmerksomhet gjennom økningen, typisk for dette er den siste $Aura, som har blitt trukket fra en tilstand på nesten null til 230M på noen få dager.
For å fange denne typen bankfolk er den mest passende måten å grave adressen, analysere om det er klynger av pull-adresser og deres intensjoner, eller finne ledetråder gjennom det tidligere akkumulerte adressebiblioteket. Ulempen med denne metoden er at den er veldig tidkrevende, fordi pull-adressen ofte endres ofte, og den andre er at selv om det blir sett spor, når de nederste sjetongene ikke er godt kontrollert, kan dealeren velge å forlate markedet, og initiativet er helt i hendene på andre.
Enten det er en stor KOL på Twitter eller en bil på kjeden, er de fleste av dem hovedsakelig narrative transaksjoner, dette er ikke fordi adresseutvinningen ikke er bra, til syvende og sist er det fordi den er refleksiv, når en bestemt pull-adresse er delt, og flere og flere vet det, betyr det at motstanden mot å trekke blir større og større, noe som resulterer i forlatelse eller endring av adresser. I motsetning til dette er adresseutvinning en teknisk aktivitet som bare er egnet for deling i liten skala, mens narrative transaksjoner må nå så mange mennesker som mulig, tross alt er konsensus kjernen i fortellingen.
190,56k
627
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.