Những người sáng lập Solana và Base bắt đầu một cuộc tranh luận: Nội dung trên Zora có "giá trị cơ bản" không?

Tác giả: Fairy, ChainCatcher

Những người sáng lập hai chuỗi công khai lớn chỉ đang đối mặt với nhau, và Crypto Twitter đầy thuốc súng.

Một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh "token người sáng tạo" đã châm ngòi cho cộng đồng tiền điện tử. Những người sáng lập Base và Solana, hai chuỗi công chúng lớn, hiếm khi trực tiếp đến tòa án và họ đối đầu trực tiếp xung quanh hai nền tảng, ZORA và Pump.fun.

Chính xác thì điều gì đã xảy ra với cuộc đối đầu này? Hãy bắt đầu từ đầu.

Điểm bùng phát của cuộc tranh cãi, câu hỏi của Sterling Crispin

"Cuộc chiến bằng lời nói" này trong vòng tròn tiền điện tử bắt đầu từ câu hỏi công khai của nhà nghiên cứu Del Complex Sterling Crispin về Zora.

Zora là một nền tảng mạng xã hội trên chuỗi hệ sinh thái Base mã hóa hồ sơ và bài đăng của người dùng để giúp người sáng tạo kiếm tiền trực tiếp từ nội dung.

Nhưng theo quan điểm của Sterling, Zora không gì khác hơn là một chai rượu mới cũ. Ông thẳng thừng nói rằng phần lớn các token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), với tính thanh khoản cực thấp và đường cong giá theo cấp số nhân, vẫn là "shitcoin đã thay đổi làn da của chúng".

Trong một cuộc tranh luận với người dùng cộng đồng, ông đã trích dẫn Pump.fun làm ví dụ: "Kết quả trung bình của token ERC20 trên Pump.fun không hoạt động kém hiệu quả thị trường, mà trực tiếp bằng không." ”

Đối mặt với câu hỏi hỏa lực này,Người sáng lập căn cứ Jesse Pollak nhanh chóng chuyển sang chế độ phòng thủ. Anh ấy nói trên nền tảng X: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung có giá trị và người sáng tạo có giá trị. Ông nhấn mạnh thêm rằng "coi tài sản được phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương bản thân nó là một ngụy biện logic." Không phải tất cả các token đều giống nhau và các nguyên tắc cơ bản đều quan trọng. "

Tuy nhiênBài phát biểu "Pump.fun ≠ Zora" của Jesse nhanh chóng kích thích cảm xúc của một ông lớn khác - người sáng lập Solana Toly.

Người sáng lập Solana xen vào, và chiến tranh leo thang

Người sáng lập Solana Toly nhanh chóng nhảy vào cuộc tranh luận, tweet lại tweet của Jesse trên X và mỉa mai rằng, "lol wut? Đồng tiền trên Zora có quan tâm đến dòng tiền trong tương lai của người sáng tạo không? "

(Lưu ý: "lol wut" là tiếng lóng Internet tiếng Anh, với một chút khinh thường hoặc giả vờ bối rối, thường được sử dụng để bày tỏ sự bất đồng hoặc chế giễu quan điểm của người khác.) )

Sau đó, cuộc chiến giữa hai nhà sáng lập chính thức bắt đầu:

Vòng 1: Nội dung có "giá trị cơ bản" không?

Jesse kiên quyết rằng bản thân nội dung có giá trị cơ bản.

Toly hỏi: Làm thế nào để chứng minh rằng nó có giá trị cơ bản? Chủ sở hữu token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai của nội dung không?

Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách để kiếm tiền. Giống như một bức tranh, nó vẫn có giá trị ngay cả khi không ai trả tiền cho vé.

Toly tiếp tục tấn công: Theo logic này, liệu có phải là điều tốt cho các nhà đầu tư bán lẻ khi người sáng tạo bán phá giá token Zora? Bởi vì các nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể mua dưới giá trị cơ bản của nội dung?

Jesse cố gắng giải thích: Có rất nhiều loại token trên Zora, nhưng tất cả chúng đều có một điểm chung: chúng đều là một trò chơi lặp đi lặp lại, vô hạn, trong đó hành động của những người tham gia ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống.

Vòng 2: Cuộc thi không có kết quả, và họ không nhượng bộ nhau

Toly không mua nó, và chế nhạo: có vẻ như "giá trị cơ bản" của họ bằng không.

Jesse nhấn mạnh vào quan điểm của riêng mình: nếu bạn muốn tin rằng nội dung không có giá trị, thì bạn được tự do. Nhưng tôi nghĩ bản thân nội dung rất có giá trị và chúng tôi có thể xây dựng các hệ thống mới để trả lại giá trị đó cho hàng trăm triệu người sáng tạo.

Toly tung đòn cuối cùng: Sau đó, bạn đi và thuyết phục những người nắm giữ coin để Coinbase sử dụng lợi nhuận để quét sạch những token Zora gần bằng không, bởi vì chúng "thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung".

Cuộc trò chuyện này giống như một học sinh tiểu học tranh cãi, từ chối thừa nhận thất bại với nhau, và cuối cùng là Jesse vội vã kết thúc với một câu "OK".

Điều thú vị là bản thân toIy đã chào hàng mạnh mẽ các đồng meme trong hệ sinh thái Solana trong vài năm qua , nhưng lần này để nâng cao khả năng thuyết phục của mình, anh ấy cũng nói thêm: "Tôi đã nói trong nhiều năm rằng meme coin và NFT là rác kỹ thuật số và không có giá trị nội tại nào cả. Cũng giống như mở hộp các vật phẩm trong trò chơi di động, mọi người chi tới 150 tỷ đô la mỗi năm cho trò chơi di động. "

"Chương trình kéo" của Zora

Dự án Zora, trọng tâm của "cuộc chiến ngôn từ" này, không chỉ có nền tảng của người sáng lập Base Jesse Pollak, mà $ZORA token đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Làn sóng thị trường này được thúc đẩy bởi cả lợi ích của chức năng mã hóa nội dung tích hợp của Base App và sự hỗ trợ mạnh mẽ của việc Binance ra mắt hợp đồng vĩnh cửu ZORA/USDT.

Hôm qua Số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đạt 21.478, bao gồm 12.292 người sáng tạo mới và số lượng token được phát hành đạt mức cao kỷ lục.

Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi đưa ra một cách giải thích khác. Theo phân tích của nhà phân tích on-chain Aunt AI, về giao ngay, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch token lớn nhất, với doanh thu 24 giờ là 82,6 triệu USD; Về hợp đồng, khối lượng giao dịch trong 24 giờ của Binance cao tới 1,354 tỷ USD, gấp 16,4 lần giao ngay.

Nó nói rằng ZORA dường như đã bước ra khỏi một thị trường altcoin độc lập, nhưng thậm chí không có một hồ sơ giao dịch nào hơn 500.000 đô la trên chuỗi gần đây, được nghi ngờ là các khoản tiền trong CEX.

Nguồn: Dì AI

Cuộc đối đầu khốc liệt giữa Jesse và toly không chỉ bộc lộ sự bất đồng sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "creator token" mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và xung đột ý tưởng giữa các phe chuỗi công khai.

Không có người chiến thắng trong cuộc tranh luận này, cũng như cuộc đấu tranh của thế giới cho định nghĩa giá trị luôn là một trò chơi khốc liệt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ.