Believe sanoo rakentavansa ketjun sisäisen rahoituksen tulevaisuutta, mutta CT ei osta sitä.
Kartoitin kritiikin, kuitit ja syvemmät ongelmat pinnan alla.
Mitä vikaa @believeapp on?
[TUTKIMUSSARJA] ↓
Kontekstin vuoksi Believe on Solanalle rakennettu laukaisualusta. Kuka tahansa voi luoda tunnuksen vastaamalla twiittiin. Se nimettiin uudelleen vuonna 2025 ja esittelee itseään nimellä "Internet Capital Markets".
Kuulostaa tuoreelta. Mutta se, mitä seurasi, aiheutti voimakkaan vastareaktion.
Ethos-alustalla, jossa käyttäjät takaavat tai leikkaavat projekteja panostamalla ETH:ta, Believe istuu tällä hetkellä:
📈 5 % nousujohteinen
📉 95 % laskeva
Se ei ole vain kylmä alku, se on valtava uskottavuuden jyrkänne!
Eivätkä vain numerot sano sitä...
Tämä on eniten ääniä saanut arvostelu Believe on Ethosista, eikä palaute ole teknistä; Sen sijaan se kutsuu muutosta:
Uskokaa väitteitä "Internetin pääomamarkkinoista", mutta suurin osa lanseeratusta näyttää meemikolikoilta.
Kyse on kentän ja tuotteen välisestä kuilusta.
Meemikolikot eivät ole ongelma, kehystys on. Jos kutsut sitä rahoitusvallankumoukseksi, mutta useimmat tokenit katoavat lanseerauksen jälkeen, kiihdytät vain irtautumisia.
Tämä on kuilu, jota käyttäjät leikkaavat, ja siksi mielipiteet vuotavat jatkuvasti.
Ja tämä tunne on myös virallisesti kyseenalaistettu. Ethoksessa käyttäjät voivat myös taata tai viiltää ihmisiä. Believe -järjestön perustaja Ben Pasternak sai tuomionsa julkisessa tutkinnassa.
Syyte:
Huijausten mahdollistaminen, maksujen periminen ja ekosysteemin huomiotta jättäminen, jonka hän väitti voitavansa.
Lue koko tutkimus täältä:
Vaikka vinoviivaa ohjasi malli väitteitä, joita on vaikea sivuuttaa, jotkut saattavat kuulostaa äärimmäisiltä, mutta silti kymmenet käyttäjät tukivat niitä, ja kuitit? Niitä on kaikkialla.
Benin profiili Ethosissa maalaa tutun kuvan: alhainen luottamus, ei takuita ja kasvava lista kehittäjiä, jotka huomauttavat epäkohdista.
Voit tutustua hänen koko Ethos-profiiliinsa täällä:
Ben rikkoi lopulta hiljaisuuden. Hän myöntää käyttäneensä avoimuutta väärin ja kutsuu kokemusta "tuskalliseksi".
Hän sanoo, että he "eivät olleet valmistautuneet" ja lupaa vauhtipyörän, joka "asettaa kultaisen standardin".
Mutta tässäkin nollauksessa painopiste on infrassa, ei pääsyssä, ei luottamuksessa, ei käyttäjissä.
Olen tehnyt viime aikoina huonoa työtä läpinäkyvyyden, yleisön luottamuksen ja yhteisön yhdenmukaistamisen suhteen. Se on minusta. On pyydetty meitä tarjoamaan enemmän läpinäkyvyyttä vireillä olevaan vauhtipyöräämme (FW) liittyen.
Kun Believen äänenvoimakkuus nousi toukokuussa, en edes tiennyt, mikä vauhtipyörä on. Rehellisesti sanottuna emme yksinkertaisesti olleet valmiita olemaan yksi alan johtavista alustoista.
Minun piti toimia nopeasti ja ympäröidä itseni ihmisillä, joilla oli kokemusta vastaavien mekanismien käynnistämisestä laajassa mittakaavassa. Believe työskentelee nyt tiimin kanssa, jota pidetään laajalti alan parhaana tällaiseen työhön (emme tarkoituksella nimeä heitä tässä).
Vauhtipyörän käynnistäminen vaatimustenmukaisella tavalla edellyttää erityistä yritysrakennetta. Tämän rakenteen perustamiseen liittyy useita edellytyksiä, joita nopeutetaan mahdollisimman paljon. Olemme nyt prosessin viimeisessä vuoroparissa.
Jos olisin tiennyt sen, mitä tiedän nyt, olisimme suoraan sanottuna odottaneet kolikon lanseerausta, jotta voisimme saada FW:n päivästä 1 alkaen.
Tiedän, että tämä on ollut tuskallisen pitkä kokemus yhteisöllemme ja että olemme olleet erittäin huonoja kommunikaatiossa. Pahoittelen sitä. Kommunikaation puute on vahingoittanut ihmisten luottamusta meihin. Meidän tehtävämme on ansaita luottamuksenne takaisin, ja se vie aikaa.
Kun vauhtipyörämme on toiminnassa, uskon, että se asettaa kultaisen standardin sille, mitä kryptoprojekteilta odotetaan. Jokaiseen projektiin, jossa on elävä kolikko, pitäisi olla vauhtipyörä – se on ilmeinen tulevaisuus.
Kiitos kaikille tähänastisesta palautteesta. Olemme vielä niin aikaisin.
Mutta kohdistusongelmat ulottuvat pääsyä pidemmälle. Kun perustajat lähtevät liikkeelle ilman skiniä pelissä; Ei merkkilukkoja, ei etenemissuunnitelmaa, se synnyttää louhintaa eikä vakaumusta.
Jotkut sanovat, että Belief on optimoitu viruslanseerauksiin. Mutta pääomanmuodostus? Se osa tuntuu edelleen jälkikäteen.
Nämä suunnitteluongelmat eivät olleet vain hypoteettisia. Ne alkoivat myös näkyä perustajapäätöksissä; kuka jäi, kuka lähti ja miksi...
Sitten tuli hetki, josta kriitikot olivat varoittaneet: läpimurtoprojektit, jotka kävelivät pois.
Ja sitten tuli yksi puhutuimmista lähdöistä: @useKled
KLED ei ollut vain eniten puhuttu lähtö, vaan myös projekti, johon kriitikot ja tarkkailijat palaavat jatkuvasti. Koska se ei ollut vain yksi token, se oli tietojen kaupallistamisprotokolla, jolla oli todellista hyötyä, erottuva Believessa.
Ja kun KLED lähti, kyse ei ollut vain projektin lähdöstä, vaan se oli stressitesti alustan lupaukselle.
$KLED Believe Appista lähteminen/jättäminen on mielenkiintoinen liike.
1. Alkaa näyttää tekoälysodalta parhaista lahjakkuuksista Open AI:n, META:n jne.
2. Tarkistin vähän aikaa sitten, jotkut kauppiaat välttelivät tarkoituksella Believe App -projekteja kuin ruttoa. Arvostuksia ammutaan kautta linjan.
3. Mikä tahansa ekosysteemi, jonka varaan päätät rakentaa, olisi lähes samanlainen. Maksut ja kannustimet voivat vaihdella, joten sinun on tehtävä tämä vaikea valinta.
4. Se, mikä saa sijoittajat jatkamaan kolikon ostamista, riippuu projektisi onnistumisesta ja positiivisesta tokenin hintakehityksestä.
5. Loppujen lopuksi sinun tarvitsee vain valita ekosysteemi, johon sinulla on paras suhde; jotta he tukevat sinua enemmän ajan myötä. Kaikki muu on sitä, mitä teet siitä.
6. Ainakin toistaiseksi Launchcoin on luultavasti laskemassa. En kuitenkaan näe suurta riskiä alustalla käynnistetyissä projekteissa. Nykyiset ostajat ovat jo niitä, jotka jättävät huomiotta nykyiset negatiiviset tunteet Believe-ekosta.
7. Kun lisää projekteja lähtee, akvaariossa olevien kalojen määrä vähenee, joten Believen on varmasti helpompi tukea näitä projekteja täydestä sydämestään.
8. Pitkällä aikavälillä, älä ole yllättynyt, että $PUMP todella hankkii Believe App. PUMP meemeille, Believe for Utility.
Tämä kritiikin ja luottamuksen romahtamisen kasautuva malli nostaa esiin suuremman kysymyksen:
Oliko Believen tarkoitus koskaan muodostaa pääomaa ideoiden ympärille?
Vai oliko se aina suunniteltu kiinnittämään huomio ensin ja arvo myöhemmin?
Koska kun meemimekaniikka korvaa todellisen projektituen, myös rakentajat lakkaavat uskomasta.
Mutta kaikki eivät näe poistumista tai kritiikkiä merkkinä epäonnistumisesta. Jotkut pitävät edelleen uskoa ja näkevät sen kasvukipuina.
Erään näkökulman mukaan Believe hapuili aikaisin, huono kommunikaatio, sivuutti rakentajat, heikko tuki, mutta on sittemmin muuttunut. Että se pelaa pitkää peliä, vaikka se menetti jonkin verran luottamusta matkan varrella.
Viime aikoina minulta on kysytty $WOM muuttamisesta pois @believeapp, varsinkin kun olen nähnyt muiden perustajien tekevän hypyn 🤔
Rehellisesti? Ymmärrän turhautumisen Beniin, mutta en ole vakuuttunut siitä, että ruoho on vihreämpää muualla.
Olen rehellinen - suhteeni Benin kanssa alkoi kivikkoisena. Kesti päiviä saada hänen huomionsa, tunsi itsensä täysin huomiotta alussa, vaikka WOM teki numeroita. Olin turhautunut kuten kuka tahansa.
Mutta tässä on se, mikä muutti näkökulmani: katsoin perustajien jättävän Believen, koska he halusivat enemmän tukea, sitten siirtyvän yksin tai hyppäämällä muihin ekosysteemeihin, joista he saavat... vielä vähemmän tukea? Tuo matematiikka ei täsmää minulle. Varmasti se on hyvä lyhyen aikavälin PA:lle, mutta tiellä? En ole niin varma.
Otetaan esimerkiksi Bonk. Kaikki ovat innoissaan siitä, ja kyllä, se on hauskaa, hinta nousee ja kaikki, mutta minulla on ystäviä, jotka käynnistivät siellä yleishyödyllisiä projekteja. Kukaan heistä ei saanut toivomaansa tukea. Yhdellä niistä on yksi Bonkin mielenkiintoisimmista apuohjelmista, eivätkä he vieläkään pääse Tomin tai BonkGuyn luo, vaikka heillä on keskinäiset yhteydet ja he yrittävät kovasti.
Sillä välin, tuon kivisen alun jälkeen, olen nyt säännöllisesti yhteydessä Beniin. Hänen kommunikaation puutteensa varhaisessa vaiheessa satutti Believea ehdottomasti enemmän kuin mitään muuta - mikä on hullua, kun otetaan huomioon, että heillä oli paljon suurempia ongelmia, kuten tarkka-ampujia ja hakkeroituja laukaisuja. Mutta hän on kääntänyt sen täysin.
@pasternak on ehdottomasti tehnyt paljon väärin, ei mitään argumenttia. Mutta ainakin hän ottaa todellisia riskejä ja ajattelee aidosti pitkän aikavälin ekosysteemiä.
Jos hän halusi vain nopeita voittoja, hän saattoi helposti ladata lompakoita ja pumpata satunnaisia rahakkeita. Hän voisi helposti pumpata $KLED ja tehdä siitä sen, mitä Hyödytön on BONKille - suurin uskomusmainos. Ja siihen Avi painosti häntä tekemään.
Mutta ollakseni täysin rehellinen, olen iloinen, että hän päätti olla tekemättä niin, muutamasta syystä. Toki se sattuu hieman lyhyellä aikavälillä, mutta Ben pelaa pitkää peliä ja kunnioitan sitä täysin.
Kyse ei ole uskollisuudesta - kyse on siitä, mikä todella toimii asioiden rakentamisessa.
$WOM kaltaisissa yleishyödyllisissä hankkeissa olemme mielestäni edelleen parhaassa asemassa. Viisas liike ei ole aina suosittu liike 🤷 ♂️
Aina yksi yleisö poistuu ja toinen tuplaa hiljaa. Ja melun ja poistumiskeskustelun keskellä jotkut zoomaavat edelleen ulos. Ei siitä, mikä epäonnistuu, vaan siitä, mikä voi pahentua, jos se toimii.
Puhutaanpa.
Älä usko kaikkea, mitä luet @believeapp.
sen ympärillä on kognitiivista dissonanssia, toki joistakin pätevistä turhautumisesta, mutta myös vain tyhmästä FUD:sta.
usko ei hidasta vauhtia
kukaan ei häpäise joukkuetta tai heidän tukijoitaan sukupolvien mahdollisuudesta hallita tätä tilaa.
Kulissien takana työskennellessäni olen ymmärtänyt tämän:
Parhaat perustajat (ja joskus tuotteet) voittavat aina.
- Vauhti kallistuu kohti suuruutta.
- uskovat, että ekosysteemi pinoaa suuruuden tasoa, jota ei voi toistaa:
Puhumme ainutlaatuisista, 10-kertaisista rakentajista.
(toki myös muita tyyppejä - joistakin kypsyy suuria johtajia)
Parhaat kauppiaat ovat agnostikkoja. Hyvä kauppa on hyvä kauppa.
Ota ilmoitukset käyttöön. Määritä uskomisbotit.
Seuraa twiittejä, pysy lähellä virtaa. Hyvät tavarat liikkuvat nopeasti.
Parhaat mahdollisuudet ulottuvat kaupankäynnin ulkopuolelle:
Believe on lahjakkuusmagneetti ja verkostoitumisen kasvuhakkerointi.
Ekosysteemissä väijyy hiljaa paljon hyvin teräviä ja HNWI-ihmisiä.
he tukevat laatua. He ovat optimistisia @pasternak ja Believe Teamin suhteen.
jotkut ovat hyväntahtoisia valaita tai "epävirallisia riskipääomasijoittajia"
He apinoivat aikaisin, kaksinkertaistavat todellisia perustajia.
He ovat joidenkin Believen vahvimpien projektien takana.
On hyvä idea tulla ystävälliseksi valaaksi unohdetulle helmelle.
Näetkö hyvän tiimin?
Liity heidän "markkinointiosastoonsa". Työskentele laukkujesi eteen. Auta heitä voittamaan.
Mahdollisen taloudellisen nousun lisäksi tapaat mahtavia ihmisiä.
Web3-verkkosi paranee. ehkä jopa elämäsi.
koska uskon ja ICM:n kiertoradalla on ilmiömäisiä ihmisiä.
Mitä enemmän lisäarvoa tuot hyville perustajille, sitä paremmaksi se tulee.
mahdollisuudet löytävät sinut.
Ja alat rakentaa sellaista sukupolvien vaurautta, jota olet kaivannut.
Ole varma... mutta suojaus... usko myös johonkin.
Onko @believeapp siis julkisella paikalla rakentamisen hinta vai toistuva kuvio?
Kaikki kritiikki ei ole totuutta eikä kaikki uskollisuus ole oivallusta. On vaikea sanoa, onko kyseessä noitavaino vai herätys. Ehkä molemmat voivat olla totta, koska kun odotukset ylittävät toimituksen, jopa varhaiset uskovat alkavat esittää terävämpiä kysymyksiä.
Usko ei ole kuollut, mutta se on selvästi luottamuskuntoutuksessa. Ei yhden huonon lanseerauksen tai joidenkin kovien twiittien vuoksi, vaan siksi, että julkinen rahoitus lupaa julkisen standardin ja kun standardi lipsahtaa, ihmiset leikkaavat, eivät vain epäile.
Se ei ole vihaa, se on vastuullisuutta!
9,27 t.
92
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.