我相當確定這是錯誤的。
不確定 @intlmemefund 的 mog/pepe/milady 內部人士（我應該檢查一下，老實說），但亞歷克斯大多誤解了 IMF 的機制。
IMF 對於 memes 是一個淨好處，因為它允許持有者將他們的 memecoins 借出以獲得等值的美元。
現在，這在技術上是槓桿，並且可能會發生清算（回想一下有多少人因 @blur_io 借貸協議而失去了他們的 Milady NFTs）。
這就是高級市場的運作方式。IMF 本質上是一個針對 memecoins 的 TradFi 衍生品/債務市場。正確使用時，它大大增加了合格參與者的購買力。
是的，這伴隨著風險，所有槓桿工具都是如此。
有更安全的方式來為 MemeFi 提供收益，但更安全不一定更好。
簡而言之，我們生活在一個自由市場中，我不認為 @intlmemefund 到目前為止所做的任何事情都是不當行為——無論是道德上還是其他方面——我不禁覺得這是一個 $APU 心理戰。他們在這方面非常擅長。🇮🇳🐸
讓我們看看我是否理解正確：
* pepe/mog/milady cabal 發起 IMF
* IMF 的商業模式是向有機基層社區（他們的競爭對手）索要免費代幣，以換取未來利潤的承諾
* IMF 促進以這些代幣進行貸款，從而引入短期市場，並在貸款人和 IMF 的治理之間產生利益衝突，讓 cabal 能夠出售這些代幣。
* 除了 IMF 內部人士（在某個日期之前的持有者）外，沒有人被允許對上市進行投票
* Cabal 然後在 X 上無恥地向有機代幣持有者乞求賄賂，要求一些我們不想要且從未要求的東西。
將 APU 從這個列表中刪除。
6,781
25
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。