更多资金，更少代币？ 毫不奇怪，较大的融资往往主导了人们的关注——大型融资轮作为即时信号提升，吸引用户（通常是正确的）期待随之而来的丰厚空投（如果有代币要来，为什么会低于最新估值交易呢？） 权衡： 融资越大，代币的分配通常越紧张。无论是虚假身份还是资本结构限制，大多数高知名度的空投最终都被严重稀释。一旦资本被锁定，通常很难再留出慷慨的社区份额。 这就是为什么像Hyperliquid和Kaito这样的故事脱颖而出。 这两个项目都实现了自我启动的增长。都给予了有意义的回馈。 Hyperliquid释放了30%的供应量，并且完全是自我启动的。 Kaito仅筹集了1000万美元，但仍然将10%分配给其社区（是的，只有3%实际上被认领，我知道，但仍然）。 如果： 较小的融资实际上可以证明是一种竞争优势——给予团队更多灵活性来奖励早期采用者，并创造那些将农民转变为长期传播者的成功故事，并吸引下一波信徒？ 从这个角度来看，一些当前项目脱颖而出，值得关注： - Ethos（筹集约200万美元） - Abstract（约1100万美元） - Theoriq（超过1000万美元） - OpenLedger（超过800万美元） - Mitosis（超过700万美元） 我没有答案，但我会为未来的收据收藏这个假设。