> 3) 无法访问ETF的资本池（例如信用/股权资金）
我认为我们严重低估了这些资金的规模……（它们是最大的资金）
为了提供背景：这些基于国库的加密债务工具允许传统金融参与者合法地将低风险资本引导到高波动性的加密资产中。
我认为认为这不会以自利的方式被滥用是妄想，这基本上是一种聪明的内幕交易形式。
例如，一位公司高管购买现货BTC或ETH，然后在信用市场上被动地抬高他的持仓
这可能会以非常糟糕的方式结束，因为越来越多的加密波动性被注入债务市场。
想想另一个2008年金融危机。
DATs 可能有意义的情况：
1) 没有 ETF 存在（例如 HYPE）
2) 比 ETF 更广泛的任务（例如 DeFi 收益生成）
3) 资本池无法访问 ETF（例如信贷/股权资金）
4) 税收效率（例如某些司法管辖区对直接加密货币的税收待遇不同/更差）
1,425
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。