最终还是连小孩桌影子都没了，还有希望吗 @anoma
Anoma：从“性能竞赛”到“意图协同”
观看目前的赛道，多数项目陷入性能内卷——以TPS提升、成本降低为核心目标，却忽视了区块链作为价值协同基础设施的核心命题：
如何高效对齐并执行用户真实意图，解决跨主体协调的脆弱性。技术参数的堆砌若无法落地于人-系统-价值 的协同，本质仍是技术空转。
@anoma 的核心突破，在于跳出性能维度，构建“意图中心化”架构：以用户需求（Intent）为起点，而非以技术协议为约束。其模块化解耦设计，实现了系统迭代与现有业务的兼容，规避了传统链“升级即分叉”的风险；而隐私原生的底层设计，更是填补了现有公链“价值透明与身份隐私”难以兼顾的短板——这并非简单的功能叠加，而是重构了“用户需求-系统响应-价值结算”的协同链路。
更进一步看，Anoma的价值在于重新定义区块链的定位：
从“去中心化存储/转账工具”升级为“可信协同介质”。传统区块链的跨主体协调，需依赖复杂的智能合约嵌套或第三方中介，导致协调成本高、容错性低，而Anoma通过意图解析与自动匹配，让不同主体的价值诉求在无需信任中介的前提下高效对接，使协同从“被动适配”转向“主动响应”。
这种以“协同效率”为核心的设计逻辑，并非与现有区块链竞争，而是回归区块链的技术初衷——通过去中心化技术降低人类协作的信任成本。
#Anoma
Anoma的底层逻辑到底是什么？
从adrianbrink与Vinny的对话中，能清晰看到 @anoma 区别于多数区块链项目的核心思路——不陷入“链间竞争”的桎梏，而是以“用户需求”为核心构建兼容且实用的系统
Anoma的“意图”架构极具突破性
它不绑定单一底层链，可灵活部署于以太坊、Solana等主流链及Arbitrum等扩容方案，提供统一分布式操作系统。
这种设计直指区块链行业“技术霸权”痛点——多数项目执着于论证“自身安全模型最优”，形成固化的链圈阵营，而 @anoma 将选择权交还给用户，无论是信任以太坊还是比特币，皆可按需配置，真正打破链间壁垒，为“世界计算机”的包容性奠定基础。
更难得的是其对“差异化需求”的关注：
adrianbrink强调阿根廷与德国用户需求不同，Vinny进一步聚焦拉美跨境支付、法币信任危机及无互联网地区的基础设施痛点。
这表明 @anoma 未脱离“技术服务现实”的本质——不追求空泛的“行业标准”，而是瞄准传统体系难以覆盖的真实场景，例如为拉美用户解决跨境支付效率与成本问题，为基础设施薄弱地区探索适配方案。
综上，Anoma的价值不仅在于技术兼容性，更在于其“反内卷”的行业视角：
当多数项目比拼技术参数时，它专注于“服务更多元用户”
当行业执着于争夺标准话语权时，它以“中立适配”打破壁垒。这种以“实用主义”为核心的思路，正是推动区块链从“小众技术圈”走向“大众实用化”的核心动力。@anoma @KaitoAI
1.44万
105
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。