Erfarenhet och förståelse för tunga positioner i högkvalitativa tillgångar

I gårdagens artikel delade jag med mig av varningarna från två seniora investerare:

För det första måste vi vårda tillgångar av hög kvalitet och inneha dem;

Det andra är att bli vän med tiden för tillgångar av hög kvalitet, så att tillgångar av hög kvalitet kan fortsätta att ackumulera värde och ge avkastning genom jäsning av tid.

Dessutom tycker jag att det finns en annan punkt som också är väldigt viktig, det är att vi måste våga ha tunga positioner i tillgångar av hög kvalitet.

Bland nästan alla seniora investerare jag har sett, oavsett vilken investeringsmetod eller spekulationsmetod de använder, finns det en sak som nästan är gemensam:

Det vill säga, de måste ha en avgörande punkt i sin tidigare investeringserfarenhet, och vid den avgörande punkten blev de kända på grund av sina tunga positioner i driften av ett visst investeringsmål, och lade en solid grund för den fortsatta öppningen och noteringen senare.

Vissa människor säger att detta är den första krukan med guld, vissa människor säger att detta är första världskrigets gud------- oavsett hur man beskriver det är det för att visa att den tunga positionen spelade en nyckelroll i deras liv och karriär.

Om det inte finns någon tung positionsoperation, strör detta projekt lite vatten, vilket projekt man ska prova, även om ett projekt slutar 100 gånger, eftersom det kapital som investeras av försökshanden i allmänhet är mycket litet, vilket kommer att leda till en liten total avkastning.

Och även om avkastningen på ett projekt kan vara 100 gånger, om investerare definitivt kan investera i ett sådant projekt, och om det kan få det att stiga 100 gånger efter att ha investerat i ett sådant projekt, finns det stor osäkerhet, och det är svårt att få en hög grad av säkerhet till investeringen.

Min egen erfarenhet bekräftar denna sanning.

När jag först gick in i kryptoekosystemet arbetade jag urskillningslöst. Det finns alla möjliga röriga saker, Bitcoin köps och säljs, Ethereum kan inte komma ihåg om det köptes eller inte köptes (det verkar vara lite), det finns några EOS (jag har fortfarande några ERC-20 EOS-tokens som inte har konverterats till mainnet-tokens), som för Litecoin, Ripple, TRON...... För att inte tala om att jag har alla sorter som var populära på den tiden.

Senare, när jag hade turen att inse att de flesta tokens på marknaden var värdelösa, tömde jag bestämt allt skräp på min hand och lämnade bara stora positioner i Bitcoin och Ethereum.

I detta avseende är mitt råd till läsare i tidigare artiklar att Bitcoin + Ethereum står för minst 50 %, och mig själv är det mer än 60 %.

Innehavet av stora positioner i dessa två sorter har genomsyrat alla mina operationer sedan dess, och jag har strikt hållit mig till och aldrig brutit mot:

När jag vill fortsätta köpa köper jag främst Bitcoin och Ethereum.

När jag får skördeintäktsgenerering inom andra områden byter jag tillbaka främst Bitcoin och Ethereum om inte stablecoins.

Å ena sidan har den här operationen gett självförtroende till mina andra operationer senare----- oavsett hur mycket jag skojar och investerar i andra sorter, även om inkomsten som orsakas av dessa nonsensbeteenden återgår till noll, kommer det inte att påverka mina fundamenta.

Å andra sidan ger det också en solid garanti för min totala avkastning.

Därför är tunga positioner i högkvalitativa tillgångar mycket kritiska.

Men det finns en punkt i denna operation som är svår för vanliga icke-professionella investerare att förstå inom andra investeringsområden:

Hur vet jag om mina tunga tillgångar är av hög kvalitet?

Om mina tunga tillgångar är sämre tillgångar, skulle det inte vara helt över?

Till exempel är många människor optimistiska om amerikanska aktier, vi kan lika gärna fråga oss själva, om vi kan köpa utan hinder, vågar vi köpa vilken aktie? Eller vilka aktier?

Nvidia? Tesla? Google? Meta? ......

Själv vågar jag fortfarande inte så långt, jag vågar bara prova en liten position.

Vid det här laget beundrar jag ganska mycket seniora investerare som Buffett och Duan Yongping som vågar hålla tunga positioner i vissa aktier under lång tid.

Men kryptoekosystemet är annorlunda, jag tror att de flesta privata investerare bör vara mycket medvetna om att det finns högkvalitativa tillgångar som alla känner igen:

Jag tror att det är Bitcoin och Ethereum.

Naturligtvis finns det också investerare som bara har förtroende för Bitcoin. Trots det visar detta att kryptoekosystemet har gett privata investerare en mycket unik fördel jämfört med andra investeringsområden.

Åtminstone bör varje icke-professionell investerare vara självsäker och djärv för att behålla en tung position i de kryptotillgångar de är mycket säkra på, och inte gå ett halvt steg bortom minfältet.

Om detta inte är möjligt kanske det inte är lätt att skörda de långsiktiga fördelarna med kryptoekosystemet.