Ervaring en inzicht in zware posities in hoogwaardige assets

In het artikel van gisteren heb ik de waarschuwingen van twee senior investeerders met u gedeeld:

Ten eerste moeten we activa van hoge kwaliteit koesteren en bewaren;

De tweede is om vrienden te maken met de tijd voor activa van hoge kwaliteit, zodat activa van hoge kwaliteit waarde kunnen blijven accumuleren en rendement kunnen opleveren door de fermentatie van de tijd.

Daarnaast denk ik dat er nog een ander punt is dat ook heel belangrijk is, namelijk dat we zware posities moeten durven aanhouden in hoogwaardige activa.

Onder bijna alle senior beleggers die ik heb gezien, ongeacht welke beleggingsmethode of speculatiemethode ze gebruiken, is er één ding dat bijna gebruikelijk is:

Dat wil zeggen, ze moeten een beslissend punt hebben in hun eerdere investeringservaring, en op dat beslissende punt werden ze beroemd vanwege hun zware posities bij het uitvoeren van een bepaald investeringsdoel, en legden ze een solide basis voor de verdere opening en notering later.

Sommige mensen zeggen dat dit de eerste pot met goud is, sommige mensen zeggen dat dit de god van de Eerste Wereldoorlog is------- hoe je het ook beschrijft, het is om te laten zien dat de zware positie-operatie een sleutelrol speelde in hun leven en carrière.

Als er geen zware positie-operatie is, strooit dit project wat water, welk project moet worden geprobeerd, zelfs als een project 100 keer eindigt, omdat de hoofdsom die door de proefhand wordt geïnvesteerd over het algemeen erg klein is, wat zal leiden tot een klein totaal rendement.

En zelfs als het rendement van een project 100 keer kan zijn, of investeerders zeker in zo'n project kunnen investeren, en of het 100 keer kan stijgen na investering in een dergelijk project, er is grote onzekerheid en het is moeilijk om een hoge mate van zekerheid aan de investering te geven.

Mijn eigen ervaring bevestigt deze waarheid.

Toen ik voor het eerst het crypto-ecosysteem betrad, opereerde ik zonder onderscheid. Er zijn allerlei rommelige dingen, Bitcoin wordt gekocht en verkocht, Ethereum kan zich niet herinneren of het is gekocht of niet gekocht (het lijkt een beetje te zijn), er zijn enkele EOS (ik heb nog steeds enkele ERC-20 EOS-tokens die niet zijn omgezet in mainnet-tokens), zoals voor Litecoin, Ripple, TRON...... Om nog maar te zwijgen, ik heb alle soorten die toen populair waren.

Later, toen ik het geluk had te beseffen dat de meeste tokens op de markt waardeloos waren, heb ik resoluut alle rommel op mijn hand leeggemaakt, waardoor er alleen grote posities in Bitcoin en Ethereum overbleven.

In dit opzicht is mijn advies aan lezers in eerdere artikelen dat Bitcoin + Ethereum goed is voor minstens 50%, en ikzelf is het meer dan 60%.

Het bekleden van grote posities in deze twee variëteiten is sindsdien door al mijn operaties gegaan, en ik heb me strikt gehouden aan en nooit overtreden:

Als ik wil blijven kopen, koop ik vooral Bitcoin en Ethereum.

Wanneer ik oogst monetization op andere gebieden, wissel ik voornamelijk Bitcoin en Ethereum terug, zo niet stablecoins.

Aan de ene kant heeft deze operatie later vertrouwen gebracht in mijn andere operaties----- hoeveel ik ook voor de gek houd en in andere variëteiten investeer, zelfs als het inkomen dat door dat onzingedrag wordt veroorzaakt, terugkeert naar nul, het zal mijn fundamenten niet beïnvloeden.

Aan de andere kant geeft het ook een solide garantie voor mijn totale rendement.

Daarom zijn zware posities in hoogwaardige activa zeer kritisch.

Maar er is een punt in deze operatie dat voor gewone particuliere beleggers moeilijk te begrijpen is in andere beleggingsgebieden:

Hoe weet ik of mijn zware activa van hoge kwaliteit zijn?

Als mijn zware activa inferieure activa zijn, zou het dan niet helemaal voorbij zijn?

Veel mensen zijn bijvoorbeeld optimistisch over Amerikaanse aandelen, we kunnen ons net zo goed afvragen, als we zonder obstakels kunnen kopen, durven we dan welke aandelen te kopen? Of welke aandelen?

Nvidia? Tesla? Google? Meta? ......

Zelf durf ik nog niet zo ver, ik durf alleen een klein standje te proberen.

Op dit moment heb ik veel bewondering voor senior beleggers zoals Buffett en Duan Yongping, die het aandurven om lange tijd zware posities in bepaalde aandelen aan te houden.

Maar het crypto-ecosysteem is anders, ik denk dat de meeste particuliere beleggers zich er heel goed van bewust moeten zijn dat er activa van hoge kwaliteit zijn die iedereen herkent:

Ik denk dat het Bitcoin en Ethereum is.

Natuurlijk zijn er ook beleggers die alleen vertrouwen hebben in Bitcoin. Toch toont dit aan dat het crypto-ecosysteem particuliere beleggers een zeer uniek voordeel heeft gegeven in vergelijking met andere investeringsgebieden.

Elke particuliere belegger moet in ieder geval zelfverzekerd en moedig zijn om een zware positie te behouden in de crypto-activa waarin ze veel vertrouwen hebben, en niet een halve stap verder te gaan dan het mijnenveld.

Als dit niet mogelijk is, is het misschien niet eenvoudig om op de lange termijn de vruchten te plukken van het crypto-ecosysteem.