Falk FUD
1. Författaren till tweeten är en Streamfi-fondoperatör
2. Huvudpoängen är att Falcons stall, USDf, utfärdades med "illikvida" tillgångar som säkerhet, medan informationen för säkerheter inte var transparent.
Enligt Llamarisks analys
- Falcons misskötsel kan leda till en brist på säkerheter om skador uppstår.
- USDf kan också utfärdas med hjälp av altcoin-säkerheter som DOLO, och prägling kan vara större än marknadsvärdet för det.
- Detaljerad instrumentpanel för sammansättning av säkerheter saknas
- Oracle för säkerheter har inte angetts, vilket utsätter dem för attacker som orakelmanipulering
- Risk för att använda extern DeFi (säkerhetsförluster om dessa DeFi kollapsar)
- Brist på transparens kring avkastningskällor
- Brist på förklaring av arbitragestrategi
- Försäkringsfonden nämns men är inte öppen för allmänheten.
- Innovative Minting är som att köpa och sälja köpoptioner, men den exakta processen är inte specificerad, så centraliseringsproblem
- Ingen avsättningsperiod, så MEV-attack möjlig när belöningen (för närvarande Miles) delas ut (verkar vara en)
Pagu's åsikt
De flesta av dem är giltiga "risker", men jag tror att det är upp till om man ska lita på DWF eller inte.
Särskilt bristen på förklaring av arbitragestrategin och frågan om centraliseringen av den innovativa myntningsprocessen, um... Jag tycker att det är lite nonsens.
När det gäller avinsatsperioden, om den ackumuleras baserat på tidsviktad på servern, bör det inte vara något problem när det gäller poäng.
Misskötsel är också fallet för alla andra projekt.
Jag hoppas dock att Falcon kan fylla i resten av informationsluckorna för sammansättning av säkerheter, orakeltransparens och insättningsstatus för externa DeFi-tillgångar förutom arbitrage som nämns i rapporten
Det är en rimlig "risk", men det är en "möjlighet", så håll ett öga på situationen och gör en bedömning klokt.
Förresten, 0xlaw, som publicerade tweeten, är också en fondförvaltare på kedjan som befinner sig i en konkurrerande position.
Vanligtvis är den här typen av FUD från konkurrenter en bra signal om att projektet växer bra, eftersom FUD vanligtvis kommer från nitiskhet
@ag_dwf @FalconStable
I’m just going to say it since others haven’t posted this on here yet although it’s widely known. Falcon Stable holds tens of millions of dollars in bad debt and is a scam;
•Their “stablecoin” is backed by illiquid assets and holds tens of millions in bad debt as a result, and will likely be put into more
•It’s effectively an exit scheme for large baggies of some of the collateral tokens that they have deals with (including Move lmao) to extract money from retail (DWF/Rushi tag team at it again!)
•They are paying yield to users with zero clear revenue, even promising funds 40% apr deals (lol) to draw in liquidity for this
Here is a risk report by the llamarisk team highlighting these fundamental risks
Be very aware of the risks associated if you plan on or have deposited any funds here, this is not to discourage from playing this Ponzi, just to cast awareness that it is one
7,14 tn
22
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.