Falcon FUD
1. Twiitin kirjoittaja on Streamfi-rahaston ylläpitäjä
2. Pääasia on se, että Falconin talli, USDf, laskettiin liikkeeseen "epälikvideillä" varoilla vakuutena, kun taas vakuuksia koskevat tiedot eivät olleet läpinäkyviä.
Laamariskin analyysin mukaan
- Falconin huono hallinto voi johtaa oheispulaan, jos vahinkoja syntyy
- USDf voidaan laskea liikkeeseen myös käyttämällä altcoin-vakuuksia, kuten DOLO:ta, ja lyöminen voi olla suurempi kuin sen markkina-arvo.
- Yksityiskohtainen vakuuskoostumuksen kojelauta puuttuu
- Collateralin oraakkelia ei ole määritelty, mikä altistaa hyökkäyksille, kuten oraakkelimanipulaatiolle
- Ulkoisen DeFi:n käytön riski (vakuustappiot, jos DeFi romahtaa)
- Tuottolähteen läpinäkyvyyden puute
- Arbitraasistrategian selityksen puute
- Vakuutusrahasto mainitaan, mutta se ei ole avoinna yleisölle
- Innovatiivinen lyöminen on kuin osto-optioiden ostamista ja myymistä, mutta tarkkaa prosessia ei ole määritelty, joten keskittämiskysymys
- Ei panostusjaksoa, joten MEV-hyökkäys mahdollinen, kun palkinto (tällä hetkellä mailit) jaetaan (näyttää olevan yksi)
Pagun mielipide
Useimmat niistä ovat päteviä "riskejä", mutta mielestäni on kiinni siitä, luotetaanko DWF:ään vai ei.
Erityisesti arbitraasistrategian selityksen puute ja kysymys innovatiivisen lyöntiprosessin keskittämisestä, öh... Minusta se on vähän hölynpölyä.
Mitä tulee panostuksen poistojaksoon, jos se kertyy palvelimella painotetun ajan perusteella, pisteiden suhteen ei pitäisi olla ongelmaa.
Huono hallinto koskee myös kaikkia muita projekteja.
Toivon, että Falcon pystyy täyttämään loput raportissa mainitut tietoaukot vakuuksien koostumuksesta, oraakkelin läpinäkyvyydestä ja muiden ulkoisten DeFi-omaisuuserien kuin arbitraasin talletustilasta
Se on kohtuullinen "riski", mutta se on "mahdollisuus", joten pidä tilannetta silmällä ja tee päätös viisaasti.
Muuten, twiitin julkaissut 0xlaw on myös ketjussa oleva rahastonhoitaja, joka on kilpailevassa asemassa.
Yleensä tällainen kilpailijoiden FUD on hyvä signaali siitä, että projekti kasvaa hyvin, koska FUD tulee yleensä innokkuudesta
@ag_dwf @FalconStable
I’m just going to say it since others haven’t posted this on here yet although it’s widely known. Falcon Stable holds tens of millions of dollars in bad debt and is a scam;
•Their “stablecoin” is backed by illiquid assets and holds tens of millions in bad debt as a result, and will likely be put into more
•It’s effectively an exit scheme for large baggies of some of the collateral tokens that they have deals with (including Move lmao) to extract money from retail (DWF/Rushi tag team at it again!)
•They are paying yield to users with zero clear revenue, even promising funds 40% apr deals (lol) to draw in liquidity for this
Here is a risk report by the llamarisk team highlighting these fundamental risks
Be very aware of the risks associated if you plan on or have deposited any funds here, this is not to discourage from playing this Ponzi, just to cast awareness that it is one
6,68 t.
22
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.