Сегодня вечером я получил серьезную информацию от @momack28 о развитии финансирования экосистемы Filecoin. В настоящее время у них есть 2 основных программы: ProPGF и Retropgf. В настоящее время они выделяют гораздо больше через ProPGF, но это требует значительных временных затрат, так как 6-7 членов комитета тратят более 1,5 месяцев на выяснение и другие управляющие члены помогают заявителям правильно определить свои запросы и результаты. Поэтому они рассматривают 2 способа уменьшить накладные расходы: - Поручить инвесторам активно заниматься финансированием, чтобы они могли выделить больше через Retropgf, у которого меньшие накладные расходы. - Провести симуляции, где модель судьи дает предложенные распределения, которые сравниваются с фактическими судьями, так что если отклонение невелико, мы можем начать переходить к цифровому ИИ-двойнику судьи. Одна из проблем RPGF заключается во временных рамках, когда, если мы пытаемся оценить результаты слишком рано, нет сигнала, а если ждать слишком долго, трудно надежно распределить в следующем раунде. Их решение этой проблемы заключается в том, чтобы иметь базовые суммы для надежных команд, чтобы они могли безопасно работать над долгосрочными стратегическими проектами, в то время как суммы роста могут быть выделены на различные многообещающие пилоты. Важно иметь пространство для долгих проектов, но при этом сохранять подотчетность. Мы также говорили о том, как текущий цикл оценки воздействия в Filecoin основан на хранении (используется или нет), но они хотят как-то расширить его на тех, кто создает спрос, возможно, используя систему в стиле Bittensor (добавлено в мой список проектов для глубокого изучения). Наконец, самой захватывающей частью было то, что в 2026 году они хотят, чтобы сеть Filecoin финансировала эти товары, а не различные связанные с Filecoin организации. У них фиксированное предложение в 2 миллиарда FIL, но в идеале сеть приходит к консенсусу о использовании 300 миллионов FIL резервов для ускорения их роста. Я вижу эту инициативу как ранний пример того, как финансирование нашей экосистемы с помощью блоковых вознаграждений Ethereum будет выглядеть, что неизбежно, если мы каким-то образом не застываем протокол в течение следующего десятилетия. В целом, отличная презентация с 2 очень четкими проектами: 1. Создать модель конкретного судьи и посмотреть, имеет ли она высокое отклонение от результатов фактического судьи. 2. Выяснить, как экосистема может использовать блоковые вознаграждения или эмиссию для самоподдержки без зависимости от фиксированного распределения токенов в начале, которое постепенно уменьшается.
На сегодняшней открытой сессии мы провели анализ применения систем оценивания воздействия или систем вознаграждения за блоки для 2-х областей: академической публикации и экологии Мы выделили 5 полезных функций в их дизайне 1. Все функции оценивания воздействия требуют надежной конверсии в фунгибельность Хэш-мощность для btc, хранилище для fil и т.д. являются четкими математическими функциями, позволяющими выпускать токены по некоторой формуле Но люди покупают эти токены только если принимают их нейтральность. Например, углеродные кредиты являются фунгибельными, но многие угольные загрязнители используют немного лучшую технологию и получают кредиты, поэтому это не совсем надежно 2. Если правильно организованы, системы оценивания воздействия становятся регуляторами, с помощью которых мы можем согласовать долгосрочных участников вокруг идеального результата, которого мы хотим Они также должны быть метриками, которые трудно получить, но легко проверить, подобно btc или емкости хранения 3. Мы хотим сначала решить какую-то проблему локально, например, "достаточно ли этой статьи для принятия на конференции" И сделать эти вводные данные для более глобальных проблем, таких как "насколько конференция имеет высокий импакт", "насколько хорош исследователь, измеряемый по его публикациям в хороших конференциях" 4. Мы хотим, чтобы оцениватели воздействия были самосовершенствующимися системами, иначе они могут окаменеть в оплотах власти Хороший пример - внедрение плюрализма в заметках сообщества или кластерном QF. Если 2 человека обычно не согласны, но теперь согласны, это имеет больший вес. Но если они снова согласны в следующий раз, это имеет меньший вес, поскольку в прошлый раз они голосовали вместе 5. Наконец, у нас есть оцениватели воздействия как жесткие математические функции, которые выпускают некоторые эмиссии против более мягких и иррациональных сил, таких как рыночные цены этой валюты, которые необходимо сопоставить друг с другом.
Показать оригинал
16,79 тыс.
18
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.