Cours de Sui

J'attends juste la pluie $MMT @MMTFinance !

Chère communauté Sui, Tout d'abord, merci de montrer tant d'intérêt pour mon rapport @SuiNetwork. J'ai publié de nombreux rapports Sui auparavant, mais il est rare de voir des réactions aussi passionnées — à la fois positives et critiques. D'une certaine manière, cet enthousiasme est un contre-exemple clair à l'idée que "Sui n'a pas de communauté." Lorsque j'ai publié la toute première version du rapport Sui en 2024, il n'y avait pratiquement aucune réponse. Voir à quel point la communauté Sui a grandi au cours des une ou deux dernières années, et combien de voix et d'opinions diverses elle inclut maintenant, me rend vraiment heureux. J'apprécie également non seulement les éloges mais aussi les critiques. Pour être honnête, j'ai travaillé seul sur près de 90 pages de recherche en coréen et en anglais, donc je n'ai tout simplement pas pu prêter attention à chaque détail. Mais sur la base des retours que j'ai reçus cette fois-ci, mon objectif est de produire un rapport de bien meilleure qualité la prochaine fois. Il en va de même pour la manière dont je mentionne les projets. À l'avenir, lorsque je préparerai le prochain rapport, je m'assurerai de demander l'avis de la communauté Sui — quels projets méritent plus d'attention, quels bâtisseurs devraient être mis en avant (pas besoin de payer.. lol. envoyez-moi juste un DM ou des réponses, c'est bien) Un défaut clair de ce rapport était que je l'ai écrit trop indépendamment, sans retour de la communauté. J'admets également qu'il y avait un peu d'arrogance à penser que je savais déjà tout sur l'écosystème, et peut-être que j'ai passé moins de temps à examiner certaines équipes que je n'aimais pas personnellement. Je suis humain aussi, et je pense que cela a eu un impact. Pour le prochain rapport Sui, je le réviserai de manière extensive tout en écoutant activement les retours de la communauté et de l'écosystème. En ce qui concerne le sujet des validateurs — @FPvalidated opère des validateurs à la fois sur @WalrusProtocol et @SuiNetwork, mais nous n'avons jamais vendu un seul token de nos récompenses de validateurs. Walrus approche de son premier anniversaire, et bien que nous ayons réclamé des récompenses, nous ne les avons jamais vendues sur le marché. Il en va de même pour Sui, et tout cela est visible sur la chaîne si vous souhaitez vérifier. Exploiter des validateurs et créer du contenu en échange de récompenses n'est pas quelque chose que je considère comme "mal". D'autres validateurs contribuent par le biais d'infrastructures et d'outils ; nous contribuons par le biais de contenu et de recherche — c'est notre forme de valeur. Et contrairement aux soi-disant "grifters", nous ne déversons pas les récompenses de validateurs sur le marché. Bien sûr, à un moment donné, nous pourrions avoir besoin de vendre — nous avons également des coûts d'exploitation de nœuds et des frais de serveur. Mais nous avons une forte conviction dans $WAL et $SUI, c'est pourquoi nous continuons à staker plutôt qu'à vendre, même à nos propres frais. C'est ce en quoi nous croyons, et cela ne changera pas. Ni moi ni @FourPillarsFP ne sommes parfaits. C'est pourquoi un retour constant est nécessaire. S'il y a quelque chose que nous devons changer, nous le changerons ; s'il y a quelque chose que nous pouvons améliorer, nous l'améliorerons — pour créer de meilleurs rapports et contenus qui satisfassent plus de personnes. Merci de votre attention et de votre soutien continu.