Après le lancement de Binance Alpha, le prix de la monnaie a grimpé en flèche, combien d’entrepôts de rats USELESS possède-t-il ?

Écrit par Alex Liu, Foresight News

Dans la matinée du 28 juillet, Binance Alpha a annoncé le lancement d’USELESS, et son jeton de la chaîne BSC a dépassé 0,6 USDT en peu de temps, soit une augmentation de plus de 50 %. Derrière le carnaval, quel est le risque ? USELESS est-il un jeton à haut contrôle, et la structure de la puce est-elle saine ?

Le compte d’analyse Onchainmetrics a récemment publié un long article analysant les données on-chain autour d’USELESS pour répondre aux questions sur « Bonk Cabal (cabal) contrôle toutes les puces », et a présenté la véritable structure de distribution du projet et le comportement du portefeuille interne grâce au suivi on-chain.

Qu’est-ce qu’une « grange à rats » ? — Portrait de l’acheteur précoce

Le terme « Insider » dans l’analyse d’Onchainmetrics fait référence aux adresses qui ont effectué des achats dans les deux premières heures suivant le lancement d’USELESS, pendant la capitalisation boursière du projet de 15 à 300 000 $. Ce critère n’inclura pas seulement les initiés du projet, mais aussi certains utilisateurs « lève-tôt ».

Sur la base de cette analyse, un total de 18 portefeuilles Insider et plus de 300 « descendants d’initiés » (sous-portefeuilles associés) ont été identifiés, formant l’échantillon de base de ce suivi.

Distribution : Proportion d’initiés et d’investisseurs particuliers

Selon les statistiques, 18 Insiders et leurs sous-portefeuilles détiennent actuellement un total de 16,12 % de l’offre totale d’USELESS, tandis que les acheteurs en phase avancée (un total d’environ 25 000 adresses) détiennent les 83,88 % restants.

Cela signifie également que, bien qu’il y ait effectivement des « entrepôts à rats » détenant des positions importantes dans les premiers jours, il n’y a pas de phénomène de concentration de « Bonk Cabal contrôlant tous les jetons », et l’affirmation de « monopole absolu de l’approvisionnement » n’est pas valide.

Structure de l’entrepôt de rats : les grands ménages sont plus individuels

Après une analyse plus approfondie de la structure du réseau de ces portefeuilles Insider, toutes les adresses de bots et de contrats intelligents ont été supprimées, et plusieurs « grappes d’entrepôts de rats » avec des fonds liés les uns aux autres ont été identifiées.

Il est important de noter que la plupart des portefeuilles Insider lourds ne font pas partie d’un cluster mais sont détenus par des particuliers. Le plus grand portefeuille Insider détient actuellement 2,82 % de l’offre, tandis que le plus grand cluster en détient 1,85 %. Cela suggère que les puces actuelles sont principalement concentrées chez quelques individus plutôt que dans des groupes organisés.

La grande majorité des entrepôts de rats choisissent de « retenir » ou de continuer à acheter

Onchainmetrics a élaboré une formule d’évaluation complète qui sélectionne les 8 portefeuilles Insider les plus représentatifs en fonction de leurs avoirs, de leurs avoirs historiques, de leur comportement de vente, etc., et effectue une analyse visuelle de leur comportement de transaction.

Les résultats ont montré que la quasi-totalité de ces 8 portefeuilles étaient dans un état de « continuer à maintenir ou à augmenter leurs positions », et qu’un seul portefeuille présentait un comportement de vente évident. Si l’on considère que la taille des actifs de ces portefeuilles atteint généralement sept chiffres, voire plus, le choix collectif de « conserver » est particulièrement évident, ce qui reflète également leur optimisme quant aux perspectives du marché.

Comportement des clusters internes : les clusters individuels sont toujours livrés

Contrairement au comportement individuel, le cluster Insider dans son ensemble est dans la phase de « distribution progressive ». Actuellement, la liquidité provient principalement de deux clusters : le cluster 1 (cluster 1) dispose de 1,9 % des tokens restants et le cluster 12 de 0,53 %. D’autres grappes ont terminé leur distribution ou sont toujours en conservation silencieuse.

Conclusion : Est-ce la « puce la plus saine » ?

Bien que la structure de distribution des jetons d’USELESS ne soit pas parfaitement « décentralisée », elle est plus décentralisée que de nombreux projets dans leur ensemble. Cette tendance à une faible pression de vente après une augmentation de 1000 fois est inhabituelle par rapport aux mesures de projet conventionnelles.

La majeure partie de la pression de vente actuelle provient principalement de quelques groupes détenant environ 2,5 %, tandis que les investisseurs principaux choisissent de continuer à « conserver » ou même d’augmenter leurs positions, et l’agence d’analyse on-chain Onchainmetrics a conclu : « Ils veulent des prix plus élevés. »